съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3379/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ж. Ж. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което жалбата му против заповед рег. №г. на старши полицай в Районно управление “Полиция” (РУП) – С., с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е постановено задържането му за срок от 24 часа, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като принудителната мярка е приложена, без да са осъществени посочените в закона основания за това. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9123/2011 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е след като с решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд, петчленен състав, отменя решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение и връща делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на съда с указания за произнасяне по материалната законосъобразност на оспорения административен акт. За да се произнесе при новото разглеждане на делото, настоящият съдебен състав взе предвид следното: Производството е образувано по жалба на Р. К. К. против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 10 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13708/2010 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „С. К. К.” САЩ против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е прекратен срока на разрешаване на продукт за растителна защита „Валсаглиф”, на основание чл. 15п, ал. 2, т. 2 Закона за защита на растенията (ЗЗР) и на основание чл. 15р, ал. 2 ЗЗР е определен 18-месечен срок за използване на наличните количества от продукта. Жалбоподателят поддържа, че административният акт е постановен в нарушение на изискванията за форма, тъй като не е мотивиран, при неспазване на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалноправните разпоредби, регламентиращи подновяването на разрешаването на продукти за растителна защита. Моли заповедта да бъде отменена, а преписката върната на административния орган за продължаване на производството по подновяване на разрешаването за предлагане на пазара и употреба на продукта за растителна защита „Валсаглиф”, притежаван от дружеството. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2627/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Л. П. – Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което жалбата на Г. против заповед №г. на директора на Регионална служба „Военна полиция” – С., с която на основание чл. 242, т. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение, е отхвърлена. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона, тъй като не е взето предвид обстоятелството, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспорената заповед да бъде обявена за нищожна или да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3054/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на E. Р. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което жалбата му против заповед рег. №г. на старши полицай в Първо районно управление на полицията (РУП) – Б. при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР)- Б., с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е постановено задържането му за срок от 24 часа, е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като принудителната мярка е приложена, без да са осъществени посочените в закона основания за това. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Ответникът не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...