съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 16148/2010 Производството по делото е по реда на чл. 179 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против заповед №г. на министъра на труда и социалната политика, с която на основание чл. 51б, ал. 4 Кодекса на труда (КТ) е разпростряно прилагането на Браншовия колективен трудов договор в отрасъл „Дървообработваща и мебелна промишленост”, сключен между Ф. на синдикалните организации от горското стопанство и дървообработващата промишленост (ФСОГСДП) към К., Федерация „Лека промишленост” на КТ „Подкрепа и Браншовата камара на дървообработващата и мебелна промишленост, във всички предприятия в икономическите дейности, съгласно К.- 2008 – С.16; С-16.1; С16.2; С-16.21; С 16.22; С- 16.23; С – 16.24; С-16.29; С-16.31; С – 16.31.01; С-16.31.02; С16.31.03; С-16.31.09 до 30.09.2012 г. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена в нарушение на изискванията за форма, тъй като не съдържа мотиви, при неспазване на административнопроизводствените правила за оповестяване на акта, в противоречие с материалноправни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 6789/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е отменено решение №г. по оценка на въздействието върху околната среда, издадено от директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – П. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Жалбоподателят поддържа, че решението на министъра е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при противоречие с материалноправни норми и с целта на закона. Моли решението да бъде отменено. Ответникът – министърът на околната среда и водите излага доводи за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна кмета на кметство [населено място] не изразява становище. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Производството пред административния орган е образувано по жалба на кмета на кметство ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 9033/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – министъра на правосъдието против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отменена заповед №г. на същия орган, с която е отказано вписването на фондация „Ресурсен център – Б.”, [населено място] в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност и преписката е изпратена на административния орган за произнасяне съобразно дадените указания. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в при неправилно тълкуване на закона. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира и заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – фондация „Ресурсен център – Б.”, [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Като ...