съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8881/2006 Производството е по реда на чл. 12 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Г. С. С. против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 227, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна и издадена в противоречие с административнопроизводствените правила и целта на закона, тъй като към датата на постановяване на заповедта служебното му правоотношение вече е прекратено по негово желание. Моли да бъде отменена. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8939/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. С решение от 24.03.2006 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд отхвърля жалбата на П. С. К. против заповед рег. №г. на директора на НС “Гранична полиция”, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 4 и т. 5 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 204, ал. 1 Правилника за приложение на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР. Решението е обжалвано П. К.. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта на директора на НС “Гранична полиция” да бъде отменена. Ответникът – директорът на Национална служба “Полиция” /протоколно определение от 23.10.2006 г./ оспорва касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 11987/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. С решение от 11.07.2005 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд отхвърля жалбата на [фирма], [населено място] против заповед №г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите- [населено място], с която на дружеството е наложена принудителна административна мярка „спиране чрез пломбиране дейността на котел КL-4 към паровата централа на [фирма], находяща се в [населено място], [улица] осъжда дружеството да заплати на административния орган 300.00 лв. разноски по делото. Решението е обжалвано от [фирма]. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона, тъй като обжалваната заповед е нищожна и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което заповедта за прилагане на принудителната административна мярка да бъде отменена. Ответникът- директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 5376/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. С решение от 14.11.2005г. по адм. дело №г. Софийският градски съд прогласява нищожността на заповед №г. на В. началник на НБДС- ДНСП, с която на Е. Й. Г. от [населено място] е приложена административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Съдът приема, че атакуваната заповед е издадена от некомпетентен орган, тъй като не е налице надлежно упълномощаване. Решението е обжалвано от началника на Направление “Български документи за самоличност”- ДНСП, [населено място]. Жалбоподателят твърди, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което жалбата против заповедта на административния орган да бъде отхвърлена. Ответницата по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Като ...