съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1385/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Руси Р. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което жалбата му против решение №г. на началника на Регионално звено (РЗ) „Полиция” при Областна дирекция „Полиция” (ОДП) – [населено място], с което е отказана регистрация на лек автомобил „Опел Вектра, ДК [рег. номер на МПС] , е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен, тъй като идентификационният номер на автомобила е установен и не са налице пречки регистрацията да бъде извършена. Моли решението да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което административния акт да бъде отменен и преписката- върната на административния орган с указания за извършване на регистрация. Ответникът – началникът на Регионално звено „Полиция” при ОДП- Б. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4170/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. К. И. против решение от 08.01.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на И. против заповед рег. №г. на главния директор на Главна дирекция „Гранична полиция” за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС)- забрана за напускане на страната за срок от 2 години, считано от 12.07.2006 г. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като принудителната административна мярка е приложена без да са налице законовите изисквания за това и e необосновано, защото изводите на съда не съответстват на доказателствата по делото. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което заповедта да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски. Ответникът – директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 2837/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (Р.)- [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Р.- Г. за налагане на [фирма], [населено място] финансова неустойка в размер на 3552,78 лв. за нарушения на Националния рамков договор 2005 г. (Н. 2005). Жалбоподателят поддържа, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно, тъй като са налице основания за санкциониране на изпълнителката на медицинска помощ, необосновано, поради това, че е постановено в противоречие със събраните в процеса гласни доказателства и издадено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като в противоречие с чл. 136 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) изводите на съда са изградени върху показанията на свидетел, заинтересован от изхода на спора. Моли да бъде отменено и да се постанови ново ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3045/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. К. Д.’ х против решение от 09.02.2007 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата й против заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане- П. е отхвърлена. Жалбоподателката поддържа, че решението на окръжния съд е незаконосъобразно, тъй като тя отговаря на всички изисквания за отпускане на целева помощ за твърдо гориво в натура, постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което заповедта да бъде отменена ( в този смисъл съдът възприема непрецизно формулирания петитум за „потвърждаване на жалбата). Претендира и направените по делото разноски. Ответникът- директорът на Дирекция „социално подпомагане- П. с писмено възражение оспорва касационната жалба и моли решението на окръжния съд да бъде оставено ...