съдия Мариета Милева

Представлява ли писмото на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД отказ за предоставяне на административна услуга, подлежащ на съдебен контрол?
Може ли становище на организация, участваща в съгласувателната процедура по одобрение на инвестиционен проект, да се квалифицира като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, който не притежава качествата на подлежащ на обжалване административен акт?

Налице ли е вещноправен спор, който препятства извършването на исканото изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри?
Съставлява ли несъответствието между границите на поземления имот и регулационната граница по действащия подробен устройствен план "непълнота или грешка" по смисъла на ЗКИР?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, включително чрез неизразяване на становище по искането за спиране на производството, което да води до отмяна на съдебния акт?

Налице ли е материална и формална законосъобразност на заповедта за разрешаване на временен път по нереализирана улична регулация съгласно действащия ПУП-ПУР?
Съответства ли определеният с оспорената заповед вариант на временен път на изискванията за най-икономичен и лесноосъществим достъп до имота на заявителя, в сравнение с предложените алтернативни трасета?
Може ли действието на одобрения ПУП-ПУР да бъде ограничено поради изтичане на сроковете по чл. 208, ал. 1 ЗУТ, и представлява ли това основание за изменение на плана или за отмяна на заповедта?

Налице ли са предпоставките по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за издаване на заповед за премахване на строеж, реализиран без строителни книжа?
Може ли разглежданият строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Съответства ли решението на Административен съд – Враца на изискванията на материалния закон и на събраните по делото доказателства?

Налице ли са непълнота или грешка в кадастралната карта по смисъла на чл. 54, ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, които да обосновават изменение на границите на поземлените имоти?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта при наличие на висящ спор за собственост между заинтересованите страни относно границите на съседни имоти?
Допустимо ли е заличаване и повторно нанасяне на сграда с нов идентификатор в кадастралната карта при липса на установена непълнота или грешка, когато това е следствие от изменение на границите на поземлени имоти?

Има ли компетентност органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Съществуват ли основания за нищожност на административния акт, произтичащи от липсата на законово основание или предпоставки по приложимата правна норма?
Има ли правно значение изтеклата давност и предходни административни производства за законосъобразността на оспорената заповед?