съдия Мариета Милева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мариета Милева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 8 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение със служител, назначен по заместване, при смърт на титуляра на длъжността?
Смъртта на замествания служител създава ли законово основание за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, назначен на негово място по заместване?
Какви са правните последици за служебното правоотношение със служителя, назначен по заместване, при отпадане на основанието за заместване вследствие на смърт на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли административният отказ за одобряване на исканото изменение на кадастралната карта на изискванията на материалния закон и приложимите административнопроизводствени правила?
Налице ли е спор за материално право между заявителите и Столична община, който да препятства извършването на исканото изменение по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР?
Доказва ли възстановяването на имота на наследниците на В. С. В. по административен ред основание за вписването му в кадастралната карта при наличие на противопоставени права и вписване на Столична община като собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение на служителя на МВР?
Представлява ли поведението на служителя нарушение на етичните правила и уронва ли то престижа на полицейската институция по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Може ли извършената пристройка и надстройка на сградата да се квалифицира като ремонт, който не изисква разрешение за строеж, или представлява нов строеж по смисъла на ЗУТ?
Допустимо ли е строителството да бъде определено като търпимо или подлежи на премахване съгласно приложимите разпоредби към момента на извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежават ли жалбоподателите качеството на заинтересовани лица и правен интерес от оспорване на заповедта за изменение на ПУП-ПР в частта, която не засяга техните имоти?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаване на заповедта за изменение на регулационните граници между УПИ IV и УПИ XII по плана на ЦГЧ на гр. Бургас, включително основанията по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Необходимо ли е съгласие на всички собственици, носители на ограничени вещни права и концесионери при изменение на ПУП-ПР на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли процесният строеж на изискванията на закона и на подробния устройствен план, и налице ли са материалноправни основания за неговото премахване като незаконен строеж от пета категория?
Съществуват ли доказателства, които опровергават установените в административното производство факти, и допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство и кои са приложимите материалноправни норми при разглеждането на заявление за допускане на изменение на действащ ПУП-ПР?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за форма, спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при наличие на противоречие между фактическото и правното основание за издаването ѝ?
Налице ли са основания за конституиране на заинтересована страна в процеса с оглед характера на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗДСл при назначаването на държавен служител, който към момента на назначението и прекратяването на служебното правоотношение е вписан като съдружник и управител на търговско дружество?
Какъв е правният ефект на вписването и заличаването на обстоятелствата относно управителя в търговския регистър по отношение на несъвместимостта по чл. 7 ЗДСл?
Какви са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства и мотиви, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от Административен съд – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.