съдия Мариета Милева

Какви са изискванията и предпоставките за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ) по реда на чл. 53, ал. 1 и ал. 2 ЗКИР?
Може ли в административното производство по изменение на КРНИ да се установява право на собственост върху самостоятелен обект в сграда при липса на представени документи, легитимиращи заявителя като собственик?
Явява ли се достатъчно основание за вписване на заявителя като собственик по КРНИ липсата на претенции за собственост от други лица или представени декларации и молби?

Съответства ли представеният проект за подробен устройствен план – работен устройствен план (ПУП–РУП) на изискванията на чл. 31, ал. 2, т. 1, чл. 36 и чл. 42, ал. 2, т. 2 ЗУТ относно разположението и допустимостта на новопредвидената сграда и допълващото застрояване?
Налице ли е съответствие между представения проект за ПУП–РУП и действащия подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП–ПЗ) за имота, съгласно изискванията на чл. 113, ал. 1 ЗУТ?
Правилно ли е проведено административното производство по издаване на оспорената заповед, включително дали са спазени административнопроизводствените и съдопроизводствените правила и дали актът е постановен от компетентен орган?

Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при изясняване на фактическата обстановка и събирането на релевантните доказателства по делото?
Съответства ли одобреният РУП на предвижданията на действащия ПУП и материалноправните изисквания на ЗУТ, както и правилно ли е направена преценка на фактическите основания за одобряването на РУП?
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателите по смисъла на чл. 131, ал. 2 ЗУТ за оспорване на оспорената заповед на главния архитект на Столична община?

Ясно ли са индивидуализирани предметът и характеристиките на строежа, посочен в заповедта за премахване, и обоснована ли е тя с достатъчно доказателства?
Налице ли са съществени нарушения във формата на административния акт, които да водят до неговата отмяна?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за фактическа и правна обосновка при издаването и съдебния контрол на оспорената заповед?

Съответства ли разпоредителната част на оспорената административна заповед на изложеното в нейната обстоятелствена част и на представените доказателства, при наличие на съществени противоречия?
Може ли да бъде извършено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост върху имота и противопоставяне от страна на собствениците?
Представлява ли новонанесената сграда обект на кадастъра по смисъла на Закона за кадастъра и имотния регистър и подлежи ли на отразяване в кадастралната карта?

Представлява ли писмото на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД отказ за предоставяне на административна услуга, подлежащ на съдебен контрол?
Може ли становище на организация, участваща в съгласувателната процедура по одобрение на инвестиционен проект, да се квалифицира като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, който не притежава качествата на подлежащ на обжалване административен акт?