всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Мариета Милева

Съдебни актове, докладвани от съдия Мариета Милева.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Кои са процедурните изисквания при приемане на подзаконови нормативни актове от Комисията за енергийно и водно регулиране и спазени ли са те при приемане на оспорваните разпоредби на Наредба №2/2013г. за регулиране цените на природния газ?
Съвместими ли са оспорваните разпоредби на чл. 17, ал. 18–21 от Наредба №2/2013г. с разпоредбите на Закона за енергетиката, в частност относно принципите за недискриминационност, прозрачност и обективни критерии при формиране на цените?
В съответствие ли са оспорваните разпоредби с принципите на правна сигурност, предвидимост и оправдани правни очаквания, както и с целта на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е заместник-кметът „Правно обслужване и общинска собственост“ на Община Несебър да издаде заповед за премахване на строеж от пета категория съгласно делегираните му правомощия?
Правилно ли е определена категорията на строежа като пета, вместо първа, с оглед неговото местоположение и приложимите разпоредби на Закона за устройство на територията и Закона за културното наследство?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж, включително по отношение на индивидуализацията на строежа, определянето на адресатите и осигуряването на процесуални права на заинтересованите лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове, предвидени в чл. 239 АПК?
Необходимо ли е към искането за отмяна на съдебен акт да бъде представено решение на Европейския съд за защита правата на човека, което установява нарушение на Конвенцията конкретно по отношение на страната, подала искането?
Могат ли решенията на Съда на Европейския съюз да бъдат основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 239, т. 6 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържа ли се в подадената жалба оспорване срещу подлежащ на оспорване административен акт, когато липсва издадена заповед за изменение на регулационния план?
Могат ли нанесените в графичната част на заповедта корекции, които не са обективирани с изрична заповед, да се третират като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Дължи ли административният съд произнасяне по всички изложени в жалбата претенции, включително и по оспорване на първоначалната заповед за одобряване на регулационния план?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение на директора на Национално ТОЛ управление?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, които да обосноват обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на закона?
Издаден ли е административният акт в съответствие с целта на закона и с принципите за добросъвестно, разумно и справедливо упражняване на властническите правомощия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нарушени ли са съдопроизводствените правила във връзка с разпределението на доказателствената тежест и даването на указания на страните относно релевантните факти и доказателства в производството по чл. 57 вр. чл. 56 ЗУТ?
Съдържа ли съдебният акт мотиви и съображения относно материалноправните предпоставки за издаване на административния акт, в съответствие с изискванията на АПК и приложимата наредба?
Следва ли делото да бъде върнато за ново разглеждане поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и липса на мотиви, които възпрепятстват произнасянето по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Възникват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по оценяване на държавния служител, които да опорочават годишната оценка за изпълнение и да са основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговаря ли проведеното оценяване и поставената най-ниска годишна оценка на държавния служител на изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация и събраните по делото доказателства?
Има ли основание да се приеме, че годишната оценка е поставена в нарушение на целта на закона или е формирана въз основа на отсъствие на служителя по здравословни причини, което я прави незаконосъобразна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Налице ли са материалноправните основания за премахване на строежа като незаконен, с оглед приложимите разпоредби на ЗУТ и градоустройствените планове?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, включително относно мотивите и разпределението на доказателствената тежест?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво е значението на правния интерес като абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата срещу административен акт?
Възможно ли е лице, което не е собственик или носител на ограничено вещно право върху засегнат от кадастрална промяна имот, да има качеството на заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са последиците от липсата на редовно уведомяване на заинтересованото лице за издадения административен акт и как това влияе върху допустимостта и срока за обжалване?
Може ли да бъде одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за собственост между заинтересованите страни и как следва да се процедира в такъв случай?
Съставлява ли нанасянето на регулационни граници като имотни „непълнота или грешка“ по смисъла на закона и обосновава ли това изменение на кадастралната карта по реда на чл. 54, ал. 4 ЗКИР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1234168 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form