съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2602/2012 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. чл. 208 и сл. АПК Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Административен съд София – Град, I отделение, 6 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от главен данъчен инспектор – ръководител на екип при ТД на НАП – [населено място], в частта й относно валидността на акта. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Касаторът сочи основание по чл. 209, т. 3 АПК, представляващо неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира отмяна на решението. Ответната страна – Директорът на Дирекция Обжалване и управление на изпълнението при ЦУ на НАП моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. Желае да му се присъди юристконсултско възнаграждение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6296/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на на Директора на Дирекция „О.“ – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския административен съд, Първо административно отделение, X. състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, поправено с решение №г. на Варнеския административен съд по същото дело. С решението е отменен РА №г., издаден на [фирма] от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.“ – [населено място] относно непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди м.12.2009 г., м.01.2010 г. общо в размер на 27 620 лв. по доставки, за които са издадени 3 бр. фактури от [фирма] – [населено място] и в полза на дружеството са присъдени ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15656/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалнияткодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на А. А. от [населено място] срещу решение №г. на Варненския административен съд, Първо административно отделение, X. – ми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт №г., потвърден с решение №г. на Директор Дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП с който акт са му определени задължения в размер на 119418.06 лв., представляващи главница и 67382.44 лв. – лихва. Касаторът твърди, че първоинстанционното съдебно решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е необосновано и е в постановено в нарушение на процесуалния закон. Претендира отмяна на решението. Ответната страна – Директорът на Дирекция обжалване и управление на изпълнението /О./ – В. при централно ...