съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10352/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд Велико Търново – Осми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е постановено следното: 1. Обявен е за нищожен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта относно отказан данъчен кредит в общ размер на 2 934,80 лв. за данъчни периоди м.07.2007 г., м.08.07 г. и начислените за тези периоди лихви в размер на 274,69 лева; 2. Отменен е като незаконосъобразен ревизионния акт в частта относно отказан данъчен кредит в размер на 12 391,80 лв. за данъчен период м.09.2007 г., начислените за периода лихви в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10089/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивски административен съд – (ПлАДмС), ХІІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който допълнително е начислен ДДС в размер на 184 455,88 лв. и съответните лихви. Дирекцията е осъдена да заплати на [фирма] разноски в размер на 700 лева. В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9779/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския административен съд, Първо административно отделение, ХХVІІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен Акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „О.” – В.. Дирекцията е осъдена да заплати на А. С. П. – Г. 10 лв., представляващи разноски по делото. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9991/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Е. със съдебен адрес [населено място], [улица], №г. на Административен съд София – Град, І отделение, 5 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на Н. Е. срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” – С. и лицето е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 418,75 лева. От съдържанието на жалбата може да се извлече касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващо неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост. Касаторът счита, че съдът неправилно е квалифицирал закупуването от ...