съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8790/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП – [населено място], подадена чрез юрисконсулт И. Й. против решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен акт за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) на В. И. Р., регистриран като [фирма] – [населено място] – запечатване на търговски обект за срок от един месец, на основание чл. 137б, ал. 1 ЗДДС (отм., но приложим за периода), с характер на заповед, включена в наказателно постановление №г. на зам. директора на ТД на НАП П.. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Според касатора налагането на ПАМ е независимо от предвидените глоби или имуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13478/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт Ст. К. и на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Ал. Р. против решение №г. на Варненския административен съд (ВАДмС), І АО, V състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, отменяща РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Р. в следните части: В които е отказано правото на данъчен кредит общо в размер на 7 192, 86 лв. по фактури №г., №г., №1506/24.12.05 г., №1509/31.12.05 г., №1518/30.12.05 г., издадени от [фирма]; данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12562/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в Б., подадена чрез адв. В. Т. против решение №г. на Административен съд София – Град (АдмС – С. Град), постановено по адм. д. №г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП – С. област, поправен с РА №г. на ТД – С. област, потвърдени с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта с която на [фирма] – със седалище в Б. е отказано правото на данъчен кредит в размер общо на 123 195,01 лв. за данъчни периоди м. 06, м.08, м.09, м.10, м.12.2005 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12929/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], (с предишно наименование [фирма]), подадена чрез адв. Е. Сапатупова против решението от 24.04.2008 г. на Софийски градски съд, (СГС), АК, ІІІ “З” състав, постановено по адм. д. №година на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – С., ДП “Студентска, в частта потвърдена с решение №г. на Р. – С.. С нея е отказано правото на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за м.06, м.07.2000 г.; [фирма] за м. 08, м. 09., м. 10.2000 г.; [фирма] за м.08.2000 г.; [фирма] по фактура №г.; [фирма] за м. 09, м.10.2000 г.; [фирма] за м.10.2000 г.; “Метро К. енд К.” за покупка на градинска шатра и косачка с удължител и от “И. К.” за покупка на багажник за ски и поставка с велосипед и в полза на НАП ...