съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11648/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ив. Т., представляващ по пълномощие [фирма] – със седалище в [населено място] против решение №г. на Административен съд – София град, І АО отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП С., в частта с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма]. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10777/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение (АДмС – П.), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите в при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта с която на [фирма] – със седалище в [населено място]” е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 7 920 лв. за отчетни периоди м. 08., м. 11.2003 г. и са определени лихви за просрочие в общ размер на 4 320 лева. От съдържанието на жалбата се извличат касационни основания, регламентирани в чл. 209, ...