съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10676/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез гл. юрисконсулт Н. И. против решение №г. на Софийски градски съд (СГС), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор в ДП „В.”, ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Р. – [населено място], в частта относно отказаното право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] за данъчни периоди м.11 и м.12.2003 година. В полза на [фирма] са присъдени разноски в размер на 630 лева. В касационната жалба се сочи отменително основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8648/2008 Производството е по реда на чл. 160 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс, (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. В. М., против решение №г. на Варненския административен съд, (ВАДмС), І състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за прихващане или възстановяване, (А.), издаден от орган по приходите при ТД – [населено място] на НАП, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който е отказано извършването на прихващане или на възстановяване на ДДС за възстановяване в размер на 13 506,49 лв., на основание чл. 129, ал. 7 във вр. с чл. 160, ал. 1 ДОПК. Първоинстанционният съд е осъдил [фирма] – със седалище в [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8941/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт С. К. против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в следната му част: 1. Отменен е ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – Д., потвърден с решение №г. на директора на Р. – В., в частта с която на [фирма] – [населено място] е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 12 565,16 лв. за данъчен период м.03 и м.04.2001 г. по фактури №г. и №92/26.04.01 г., издадени от [фирма], като вместо това на търговеца е признато правото на данъчен кредит в цитирания размер. 2. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8335/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Хр. М. против решение №г. на Административен съд София град, І отделение, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП С. град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и в полза на дружеството е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 522 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на ...