съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12401/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Св. К. от АК – Г. против решение №г. на Административен съд Велико Търново, (АДмС В. Т.), осми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място] и в полза на дирекция „О.” – гр. В. Т. е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 196 лева. От съдържанието на жалбата могат да се извлекат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон (чл. 64, ал. 1, т. 2 ЗДДС, /отм./ но ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11758/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място] против решението от 30.06.2008 г. на Софийски градски съд, трети б състав, АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта на решението, отхвърляща жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] – област, потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта с която са определени на [фирма] данъчни задължения за периоди м.08, м.12.2003 година и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 596,68 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11633/2008 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Великотърновския окръжен съд (ВТОС), постановено по адм. д. №г. по описа на този съд. С решението е отменен РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” гр. В. Т. при ЦУ на НАП, в частта с която за данъчен период м.12.2003 г. на [фирма] – [населено място], обл. П. е отказан данъчен кредит в размер на 5 909,28 лв. по доставките на 39, т. леща по 29 броя данъчни фактури, издадени от [фирма] – [населено място]. Оспореното решение е постановено след като с решение №г., постановено по адм. д. №11787/07 г. състав на ВАС – І отделение е отменил решение №363/04.10.07 г. на ВТОС по адм. д. №85/07 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10964/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от управителя на [фирма] – със седалище в [населено място], (приобретател на търговското предприятие на [фирма]) и от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд. Дружеството оспорва решението на ПОС в частта с която е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Д “О.” – [населено място] в частта относно непризнат данъчен кредит, както следва: в размер на 8 650 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] – [населено място]; общо в размер на 49 508,60 лв. по фактури №137/26.09.04 г., №150/04.10.04 г., издадени от ...