съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5569/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г., подадена чрез адв. Т. С. против решение №г. на Административен съд – Пловдив, V състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. срещу РА №г. на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 218,16 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон (чл. 68, ал. 2 във вр. с чл. 64, т. 2 ЗДДС ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 342/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, подадена чрез юрисконсулт Й. против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта на акта, с която е постановен отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит в размер на 2 008, 80 лв. за периода 01.07. – 31.07.2005 г., 38 286 лв. за периода 01.08. – 31.08.2005 г., 4 328,56 лв. за периода 01.09. – 30.09.2005 г., 11 960 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 240/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП чрез ст. юрисконсулт М. и от [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. В. Т. против решение №г. на Административен съд – Бургас (АДмС – Б.), ХІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Д „О.” – [населено място] оспорва първоинстанционното решение в частта в която е обявена нищожността на РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите, в частта по ЗДДС (отм., но приложим за периода) относно определените задължения за периоди м.04, м.05, м.06.2002 г., м.11.2005 г., м.01.2006 г. и в частта, отменяща ревизионния акт в частта с която са определени задължения по ЗКПО /отм./ за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 131/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г. на Административен съд – [населено място] (АДмС – гр. В. Т.), Трети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с решение №г. на Д „О.” – гр. В. Т., с която е отказано на дружеството право на данъчен кредит за данъчни периоди м.11 и м.12.2005 г., м.01.2006 г. общо в размер на 183 900 лв. и са начислени лихви в размер на 27 461,06 лв., по фактури издадени от [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено ...