съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2757/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.” – [населено място], подадена чрез ст. юрисконсулт В. М. против решение №г. на Административен съд – [населено място], седми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е прогласена нищожността на РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и в полза на СД „МИГО – С., Т.” – със седалище в [населено място] са присъдени разноски в размер на 12 750 лева. В касационната жалба се сочат отменителни основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2942/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив, І отделение, І състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на Д “О.” при ЦУ на НАП, в частта с която на [фирма] – [населено място] е отказано правото на данъчен кредит в общ размер на 22 129,14 лв. и са начислени лихви общо в размер на 14 119,93 лв. по доставки за които са издадени фактури през м. 03, 04, 05, 11, 12.2000 г., м.01, 02, 12.2001 г., м. 03, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1418/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Св. Х. против решение №г. на Административен съд – Пловдив, VІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП – П., в частта потвърдена с решение №г. на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с която на [фирма] е отказано правото на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 26 100 лв. по доставки, за които са съставени фактури от [фирма] (с правоприемник Кобалт – А – Д” Е.), през данъчни периоди м.03, м.04.2004 г. и са начислени съответните лихви за ...