съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3981/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция „О.” – Велико Т. при ЦУ на НАП чрез юрисконсулт М. И. и от [фирма] – със седалище в [населено място], чрез адв. О. Б. против решение №г. на Административен съд – гр. В. Т. (АДмС – гр. В. Т.), шести състав, постановено по адм. д. №година на този съд. Директорът на Д „О.” – Велико Т. при ЦУ на НАП обжалва съдебното решение в частите, с които е: 1. Отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден частично с решение №г. на Дирекция „О.” – Велико Т. в частта му с която за данъчен период м.01.2007 г. е начислен ДДС в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2043/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] (с предишно наименование [фирма]) – [населено място], подадена чрез адв. Ст. Г. против решението от 30 юни 2008 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ Г състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г, издаден от гл. данъчен инспектор – ръководител екип в ТДД – [населено място], ДП „О.”, потвърден с решение №година. Касаторът счита, че първоинстанционното решение е постановено в нарушение на материалния закон, като подробни доводи са развити в жалбата за отделните данъчни периоди. Според пълномощника на дружеството са представени доказателства за реалността на доставките и за заплащане на данъка, поради което не са налице основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2959/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – Град, І отделение, 16 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], изменен с решение №г. на директора на Д „О.” – С. при ЦУ на НАП в частта относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 22 202,58 лв. за данъчен период 14.06. – 30.06.2007 г. по фактура №г., издадена от [фирма] ведно със съответните лихви; в частта относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 11 465,57 лв. за данъчен период 01. – 31.07.2007 г. по фактура №101/09.07.07 ...