съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4381/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Бургаския окръжен съд (БОС), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и в полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 053 лева. В касационната жалба се сочат основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът счита, че допълнително представените частни документи доказват реалността на извършените доставки и начисляването на данъка, съгласно изискванията на чл. 55, ал. 6 ЗДДС /отм./. Заключението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3578/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. К., представляващ [фирма] със седалище в [населено място] против решение №г. на Административен съд – Пловдив (АДмС – П.), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма] за данъчен период 01.09.2003 г. – 31.01.2004 г. не е признат данъчен кредит в размер на 5 208,45 лв. и е начислена лихва в размер на 1 256,62 лв., като в полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3732/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена К. К. – Г., представляваща Р. – [населено място] против решение №г. на Административен съд – Бургас (АдмС – Б.), първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на митница „Б.”, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което [фирма] – [населено място] е задължено да заплати публични държавни вземания в размер на 9 786 лв., представляващи ДДС, ведно със законната лихва върху сумата съгласно чл. 1, ал. 1 ЗЛВДТДПДВ, считано от 09.02.2007 г. до окончателното заплащане и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 550 лева. В жалбата се сочат касационни основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3442/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Й. и от адв. В., представляващи [фирма] – със седалище в [населено място] против решението от 10.12.2007 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, трети „В” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ДП при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба са посочени касационни основания, предвидени в чл. 209, т. 3, предложения първо и трето Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, необоснованост. Необоснован е съдебния извод, че АВДР №г., с който срокът за приключване на ревизията е продължен до 21.09.02 г., е издаден от компетентен орган. Липсват доказателства, че компетентното лице Л. П. е отсъствало, ...