съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли органите по приходите да доказват истинността на частни документи, когато същите съдържат подписа на страна, която ги оспорва?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред?
Може ли да се приеме за доказано основанието за извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК, когато липсват счетоводни документи, въпреки многократни искания от страна на приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли личната бежанска история на чужденеца достатъчно конкретни и достоверни факти, които да обосноват наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, изискващо предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително с оглед на установената обстановка в Сирия и релевантната практика на Съда на Европейския съюз относно безогледното насилие?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на оспореното решение на председателя на ДАБ, включително принципът за "non-refoulement", съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно приложението на основанията по чл. 68, ал. 1, т. 1 и по чл. 71, т. 1 ЗДДС за възникване и упражняване на право на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно определяне на приходите на дружеството чрез включване на стойности от кредитни известия, които не отразяват реални приходи?
Допуснати ли са съществени грешки и несъответствия в ревизионния акт, свързани с техническо и математическо обработване на счетоводни данни?
Може ли съдът да възприеме експертно заключение, което противоречи на други доказателства и съдържа откази за пълно отговаряне на поставените въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъде отменено решението, с което е потвърден ревизионният акт?
Налице ли са основания за отмяна на оспорения ревизионен акт?
Съответства ли решението на материалноправните и процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на първоинстанционното решение?
Явява ли се решението на административния съд неправилно поради необоснованост?
Следва ли да бъде отменен оспорваният административен акт като незаконосъобразен и необоснован?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са указанията на Съда на Европейския съюз при преценката за законосъобразността на акта по дерегистрация?
Извършен ли е задължителният анализ от страна на приходните органи относно системността и тежестта на нарушенията, както и поведението на данъчно задълженото лице?
Съразмерна ли е мярката по дерегистрация спрямо констатираното нарушение и съответства ли тя на целта за противодействие на данъчни измами?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от ТД на НАП – Варна да възлага ревизия на физическо лице с постоянен адрес в гр. София, при наличие на териториална компетентност на ТД на НАП – София съгласно чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е заместник изпълнителният директор на НАП да възлага правомощия за определяне на лица, осъществяващи данъчно-ревизионни действия, когато самият той не разполага с такива правомощия по закон?
Валиден ли е ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите извън компетентната териториална дирекция, ако същият е включен в заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК от директора на компетентната ТД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание може да се определи, че земеделска земя с унищожени или неползваеми сгради подлежи на облагане с данък върху недвижимите имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ?
Следва ли да се приеме, че за неурбанизирани територии, включително земеделски земи, общината реално предоставя услуги по сметосъбиране и сметоизвозване, предвид изискванията на чл. 62 ЗМДТ?
Необходимо ли е наличието на подробен устройствен план (ПУП), за да се определи предназначението на земята и съответно дължимостта на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на чужденец, напуснал страната си поради война и икономически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или връзка с лица, получили международна закрила?
Следва ли да се приложи принципът на „non-refoulement“ спрямо чужденеца, с оглед на риска за живота, свободата или физическата му цялост при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.