съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на лицето?
Допустимо ли е връщането на търсещия закрила в държавата му по произход съобразно принципа „non-refoulement“ и съдържанието на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход на чужденеца?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) в конкретния случай и съществува ли опасност за живота или свободата на чужденеца при евентуално връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя пазарната цена на нематериален актив (търговска марка) при сделка между свързани лица и съответства ли цената по сделката на принципите, установени в Наредба № Н-9/2006 и ЗКПО?
Може ли приложението на методологията за определяне на възвръщаемостта, включително анализа на DEMPE функциите и насоките на ОИСР от 2017 г., да обоснове корекция на договорената между страните цена на търговската марка?
Представлява ли надплатената сума по сделката за прехвърляне на търговската марка скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО и подлежи ли тя на облагане с данък върху дивидентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е компетентната държава членка по Регламент (ЕС) №604/2013 за разглеждане на молбата за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец, при наличие на членове на семейството в друга държава членка?
Налице ли са условия за прилагане на чл. 67а, ал. 2, т. 1 от ЗУБ и за започване на административно производство за предаване на отговорността към друга държава членка?
Следва ли мнението на непридружения непълнолетен относно мястото за разглеждане на молбата му за закрила да бъде взето предвид при определяне на компетентната държава съгласно принципа за висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателствена стойност информацията, съдържаща се в петте процесни файла, и може ли тя да бъде използвана като основание за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при събирането и приобщаването на доказателствата, включително при изготвянето на протокола за обезпечаване в присъствието на управителя на дружеството?
Може ли да се приеме за необосновано заключението на вещото лице, като се има предвид използваната от него база данни и липсата на анализ на обезпечената информация от оптичния носител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли достатъчно висок интензитет на безогледно насилие в Сирия, който да обоснове реален риск за живота или личната сигурност на А. Х. по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95?
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личната бежанска история, които да наложат предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът „non refoulement“ при връщане в Сирия с оглед възможност от изтезания или нечовешко, унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на законовите изисквания за отчитане на висшия интерес на детето при разглеждане на молбата за международна закрила от непридружен непълнолетен чужденец?
Съдържа ли личната бежанска история на молителя достатъчно основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установени ли са правни и фактически основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед военно-политическата обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №г. Производството е образувано по касационна жалба на А. А. С., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, депозирана чрез служебен защитник адв. Налбантова, против Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело №г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на А. А. С. срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка. Цитира различни информационни източници. По подробни съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на преписката за ново разглеждане и произнасяне. Представя писмени доказателства. Ответникът по касация – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрк. Кръстева, в съдебно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по Закона за закрила на детето при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружения непълнолетен чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли личната бежанска история и общата обстановка в Сирия да обосноват предоставяне на хуманитарен статут или субсидиарна закрила, включително прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.