съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13551/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – Град, I-во отделение, 2 с-в, в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №година, издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП С. област в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли да бъде отменено решението на първоинстанционния съд, а след това и обжалвания РА в посочената част. Ответникът по жалбата – Дирекция “Обжалване и данъчно – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13176/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез управителя Ц. Т. срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Велико Търново, Трети състав, в частта с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /„О.”/, (с ново наименование Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика) [населено място] при ЦУ на НАП, относно непризнат данъчен кредит в общ размер на 7412,72 лв. за данъчен период месец 02.2006 г., месеци 07 и 08 на 2007 г., месеци 04, 06, 07, на 2009 г. и начислени лихви по ЗДДС за м.09.2007 г. и м.10.2009 година. В касационната жалба се релевират ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13374/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, (с предишно наименование Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП), против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, първо отделение, XI – ти състав, с което е отменен ревизионен акт №г., поправен с ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.”, в частта на начисления данък добавена стойност в размер на 1 900 лева по ЗДДС /отм./ за данъчен период м.12.2006г. и съответните лихви върху тази сума в размер на 955.77 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, по чл. 209, т. 3 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13162/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от: директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика- [населено място] и от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. П. П., чрез адв. А. С. и С. С. против решение №г. на Административен съд – Пловдив, X. състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. „ЕС К. 2008″ Е., ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. П. П. обжалва решение №г., поставено по адм. дело №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. Според дружеството решението в обжалваната част е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания ...