съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13791/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – [населено място], (с предишно наименование Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП), срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., X. състав. С решението е отменен Ревизионен акт №г., издаден на [фирма], ЕИК[ЕИК] от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г., издадено Директора на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, в частта относно допълнително начислен ДДС в размер на 18 995,92 лв. и непризнат данъчен кредит в размер на 11 250 лв., ведно със законните лихви в размер на 3 961,58 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 72/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Е. Б., срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД П. на НАП, И. Х., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП, за непризнат данъчен кредит на дружеството в размер на 19 425,96 лева и лихви в размер на 11 450,39 лева, както и за допълнително определен корпоративен данък за 2009 г. в размер на 1 348,33 лева и лихви в размер на 73,57 лева. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6844/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, поданени от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] блок 3 вход Г етаж 5 ап. 9, представлявано от управителя Г. А. Г. и от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика- [населено място], (с предишно наименование Д “О.” – [населено място]). [фирма] обжалва Решение №г. на Административен съд – [населено място], поставено по адм. дело 970 по описа за 2011 на този съд, в частта, с която е която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта му потвърдена с Решение №година на директор Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите. Според търговеца решението в обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14960/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП (с предишно наименование Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с коeто е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на зам. Директора на Дирекция”О.” – [населено място]. С акта на [фирма], [населено място], [община], Област П. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9916.67 лв. и дирекцията е осъдена да заплати разноски на търговското дружество в размер на 700 лева. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1743/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, поданени от директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика- [населено място], (с предишно наименование Д “О.” – [населено място]) и от [фирма] – [населено място], с адрес на управление: [населено място], бул. Ц. С. велики” №112. Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- [населено място] обжалва Решение №г. на Административен съд – [населено място], I отделение, X. състав, поставено по адм. дело 1896 по описа за 2011 на този съд, в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], офис П., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], издаден на [фирма] – [населено място] и е признато правото му на приспадане на данъчен кредит ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11986/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “О.” /сега дирекция „ОДОП”/ – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г. на Пловдивския административен съд, VII състав, постановено по адм. дело №г. на този съд. С решението е отменен Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – П. при ЦУ на НАП, с който на [фирма] са коригирани декларираните от него резултати по ЗДДС, в резултат на отказано право на данъчен кредит в размер общо на 198 658,70 лева, по фактури, издадени от доставчиците [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и в резултат на допълнително начислен данък добавена стойност в размер общо на 178 013,41 лв., ведно със съответни лихви за забава за несвоевременното разчитане с бюджета на задълженията за ДДС за ...