съдия Мирела Георгиева

Обсъдил ли е съдът всички събрани доказателства и възражения на страните, така че да е налице обосновано и законосъобразно съдебно решение?
Съществуват ли неясноти относно основанията за наложените санкции по заявените направления на подпомагане, и дали административният орган е представил необходимите доказателства за неспазване на изискванията?
Могъл ли е административният орган да се позовава на Методиката за намаляване и отказване на агроекологичните плащания, след като същата е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?

Налице ли е дисциплинарно нарушение при частно задгранично пътуване на служител на ДАНС без предварително подадено уведомление по реда на чл. 18, ал. 4 ЗЗКИ, когато пътуването включва транзитно преминаване през държава, включена в забранителния списък?
Спазен ли е двумесечният срок по чл. 89, ал. 1 от ЗДАНС за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на откриване на нарушението?
Може ли извършеното деяние да бъде квалифицирано като маловажно нарушение по смисъла на чл. 110б, ал. 1, т. 3 или т. 4 ППЗДАНС, с оглед липсата на вредни последици и характера на отклонението от нормативните изисквания?

Какъв е характерът на действията по замяна на животни в рамките на административното производство по схемите за обвързано подпомагане и подлежат ли тези действия на самостоятелно обжалване?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на замяната на животни съгласно чл. 25 от Наредба №3/17.02.2015 г. и чл. 30, т. 2 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 и нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на отказите за замяна?
Налице ли е неправилна преценка от страна на административния орган относно броя на допустимите за подпомагане животни, като се отчита липсата на уведомление за извършване на контролна проверка и доказателствата за реалното наличие и идентификация на животните в стопанството?