съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се уведомителното писмо на Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и изпълнява ли то изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо конкретни правни и фактически основания, които да обосновават извършените намаления по съответните схеми и мерки за кампания 2022?
Може ли представянето на мотиви едва в съдебната фаза на обжалване да санира липсата на мотиви в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания според чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, който не е бил обект на преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Представлява ли нежеланието за отбиване на военна служба и общата несигурност в страната на произход достатъчна причина за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Налице ли е реална заплаха за живота и сигурността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната политическа и социална обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на санкцията спрямо ученика К. А., включително свързаните с изслушването му и участието на неговия законен представител?
Спазени ли са изискванията на чл. 199, ал. 1 ЗПУО относно изчерпване на всички механизми за въздействие върху вътрешната мотивация на ученика преди налагане на санкция?
Съответства ли наложената санкция на вида и тежестта на извършеното нарушение и на целите на закона по смисъла на чл. 5 ЗПУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на придобито висше образование в чуждестранни висши училища по специалността „Право“ и в каква степен представеното обучение отговаря на тях?
Допусната ли е грешка от административния орган при преценката на съответствието между изучаваните в чужбина учебни дисциплини и задължителните дисциплини, предвидени в националната наредба, действаща към момента на придобиване на образователната степен?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на ЕС спрямо процедурата по признаване на висше образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ във връзка с предоставянето на хуманитарен статут, включително оценката на степента на безогледно насилие в Сирия и личната заплаха за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (“non refoulement”) спрямо молителя, като се отчете личното му положение и актуалната обстановка в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е ограничаване на достъпа до лични данни, когато същите са класифицирани като държавна тайна по смисъла на ЗЗКИ?
Изисква ли се доказване на конкретна хипотеза по чл. 36, ал. 7 ЗДАНС, за да бъде постановен законосъобразен отказ за достъп до информация от Председателя на ДАНС?
Съвместим ли е режимът на отказ за предоставяне на информация по ЗДАНС с правото на достъп до лични данни, гарантирано от Общия регламент за защита на личните данни (ОРЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възражението за изтекла погасителна давност и отказа за доброволно погасяване на задължението при разглеждане на искане за изтриване на лични данни по член 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни, определено от администратора, да се произнася от негово име по заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и ако не, какъв е правният ефект на издаденото становище?
Допустимо ли е юридическо лице, действащо в качеството си на финансова институция, да откаже подаването на коригирана информация към Централния кредитен регистър без да е установена представителна власт на лицето, подписало отказа, и как това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на международна закрила поради липса на заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална и индивидуализирана заплаха за живота или личността на кандидата за закрила в резултат на въоръжен конфликт в страната на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Налице ли е достатъчно конкретна и достоверна информация относно личното положение на кандидата, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за постановяване на отказ за регистрация на обект по реда на чл. 26, ал. 7, т. 1 от Закона за храните при неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередности?
Мотивиран ли е оспореният административен акт, когато мотивите се съдържат в друг официален документ, към който има препращане?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 АПК, при постановяване на отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и мотивираност на административния акт (уведомителното писмо) във връзка с извършеното прихващане на сума по схеми за директни плащания?
Налице ли е надлежно позоваване на конкретни правни и фактически основания в оспорения административен акт, които да обосновават извършеното прихващане?
Може ли представянето на АУПДВ в хода на съдебното производство да замести изискването за мотивираност на административния акт към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.