съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол писмото на ръководителя на Програма ИНТЕРРЕГ V-А Гърция-България, като индивидуален административен акт?
Приложими ли са разпоредбите на ЗУСЕСИФ (вече ЗУСЕФСУ) за преценка на допустимостта на разходите по проект, финансиран по Програма за трансгранично сътрудничество ИНТЕРРЕГ V-А?
Допустимо ли е образуваното производство пред АССГ при липса на годен предмет на съдебен контрол по смисъла на чл. 159, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искането за заличаване на регистрация на марка на основание чл. 36, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 12, ал. 7 от ЗМГО и налице ли са те в конкретния случай?
Кой е приложимият материален закон към искането за заличаване на регистрацията на марка в зависимост от датата на подаване на искането и липсата на влязло в сила решение?
Налице ли е използване на фирмено наименование, идентично или сходно с регистрираната марка, върху идентични или сходни стоки в периода преди подаване на заявката за регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 70, ал. 5, изр. 1 и 3 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП чрез поставяне на изискване за специфичен професионален опит на експерт „Финанси и маркетинг“, което не е относимо към предмета на обществената поръчка?
Изменени ли са първоначално обявените условия на обществената поръчка в нарушение на чл. 33, ал. 5 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, чрез разяснение, с което се допълва професионалното направление на експерт „Отоплителни инсталации“?
Приложени ли са правилно правните основания и регулаторната рамка за определяне на финансовата корекция, включително правилата за некумулиране на корекциите съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли отказът за верификация в част по т. 1 на решението на РУО правно основание съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕСИФ при наличие на реално извършени строително-монтажни работи?
Обоснована ли е различната правна квалификация на отказа за верификация в частите по т. 1 и т. 3 от решението на РУО при наличие на идентични фактически основания?
Допустимо ли е постановяване на отказ за верификация (в част по подт. 4.3 от решението на РУО) без ясно посочено правно основание, което да позволи съдебен контрол за законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП във връзка с чл. 64, ал. 1, т. 6 ЗОП при замяна на членове на екипите, декларирани в Единния европейски документ за обществени поръчки?
Съставлява ли описаното поведение нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е определена финансова корекция във връзка с установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на Патентното ведомство при разглеждането на заявката за регистрация на марка, свързано с указанията за доказване на придобита отличителност по чл. 11, ал. 2 ЗМГО?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълен и обоснован анализ на доказателствата по делото относно наличието на придобита отличителност на заявената марка за стоките от клас 3 по МКСУ?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и налице ли е нарушение, което опорочава съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка при твърдяно извършване на таксиметров превоз и как се доказва този вид превоз?
На какво основание може да се приложи принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС при липса на заверено копие към лиценз на Общността и какви са изискванията за това?
Допустимо ли е приложението на две различни принудителни административни мерки за една и съща фактическа обстановка, при различна правна квалификация на вида превоз (таксиметров и международен обществен превоз)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за допустимост на преиздаване на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство съгласно чл. 17, ал. 1 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 г.?
Може ли Меморандумът за разбирателство между България и Обединените арабски емирства да се приложи спрямо лице, което не е гражданин на нито една от договарящите страни?
Представлява ли нищожен административен актът за преиздаване на СУМПС, когато липсват материалноправните предпоставки за неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е правното и фактическо основание за отказа на административния орган да регистрира моторното превозно средство с компрометиран идентификационен номер?
Допустимо ли е установяването на автентичен идентификационен номер на моторно превозно средство чрез вторични идентификационни белези и други надеждни източници на информация, извън първичното място на набиване от производителя?
Изяснена ли е фактическата обстановка от административния орган в достатъчна степен, за да се направи обоснован извод за невъзможност за идентификация на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на КЗП да издава заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 177, ал. 2, т. 1, б. „в“ от Закона за туризма?
Спазена ли е процедурата по събиране на доказателства и уведомяване на адресата при издаването на заповедта за прилагане на принудителната административна мярка?
Установена ли е по надлежен ред туристическа дейност в некатегоризиран туристически обект, която да обоснове материалната законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.