съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нормативно основание администрацията да откаже заличаване на лични данни от медицински документи чрез премахване на идентифициращите признаци на лицето?
Следва ли заличаването на лични данни да се приравнява на физическо унищожаване на документите, в които те се съдържат?
Допустимо ли е продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на предвидения за това максимален срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по административното дело при оспорване на уведомително писмо, издадено от заместник изпълнителен директор на ДФЗ?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено при участие на ненадлежен ответник, който не е издател на административния акт?
Спазени ли са изискванията за форма и правни основания при издаване на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивировката на административния акт и изложени ли са конкретни фактически основания за отказ на финансово подпомагане?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 43, ал. 3, т. 4 от ЗПЗП във връзка с констатираните наддекларирани площи и липсата на земеделска дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, включително свързано с доказателствената дейност и правото на справедлив съдебен процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е правилният начален момент, от който се дължи законната лихва върху обезщетението при незаконосъобразно уволнение, съгласно съдебната практика и приложимите норми?
Следва ли присъждането на законна лихва върху обезщетението да бъде ограничено до конкретен период или трябва да продължи до окончателното издължаване на сумата?
Допустимо ли е съдът да намалява претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно, когато то съответства на естеството и сложността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и последствие от повторно произнасяне на административния орган по идентично искане за предоставяне на статут на бежанец, след като вече съществува влязло в сила съдебно решение по същия предмет и спрямо същото лице?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо чужденец, който не е доказал наличие на реална опасност за живота, свободата или сигурността си при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът за предоставяне на копие от договорите, като основание за обработване на лични данни, нарушение на принципа за прозрачност и правото на достъп по Общия регламент за защита на данните?
Доказано ли е по категоричен начин, че отказът на администратора е незаконосъобразен и противоречи на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. К. П. от гр. Варна, чрез пълномощник – адв. Станев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд град Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Национална сигурност”/ДАНС/, с която на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1, във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 2, чл. 88, ал. 2, т. 1, предл. трето Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“/ЗДАНС/ , във вр. с чл. 110в, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на ЗДАНС/ППЗДАНС/ – му е наложено дисциплинарно наказание „порицание, за срок от 6 месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материален закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на конкретни фактически основания в оспорвания административен акт?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за публичност, предвидимост и обоснованост, регламентирани в чл. 13 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон и обосновани ли са фактическите изводи на първоинстанционния съд въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е процесуална допустимост на жалбата срещу членовете на ОИК като физически лица, с оглед на това, че решенията на комисията са актове на колективен административен орган?
Изпълнен ли е фактическият състав на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация, с оглед на направените изявления по време на предизборната кампания?
Установени ли са елементите от състава на подбуждане към дискриминация съгласно пар. 1, т. 5 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр. във връзка с направените абстрактни и хипотетични изявления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е допустимият обхват на националното законодателство относно съхранението и обработването на лични данни (включително биометрични и генетични) от полицейските органи за цели, свързани с разследване и наказателно преследване, в контекста на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Необходимо ли е в административното производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация да се извършва конкретна и индивидуализирана проверка за продължаваща необходимост от съхранение на личните данни към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е съдът да замести липсата на мотиви в административния акт по чл. 68, ал. 6 ЗМВР със свои собствени съображения при съдебен контрол върху законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.