съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 300/2013 Производството е по реда на чл. 208 Административно процесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на ТП Д. „К.”, чрез процесуалния му представител- адв. И. И. против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд –Кърджали. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност и необоснованост на решението – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Ловно-рибарско сдружение „Маказа-2001”-с. К., чрез процесуален представител- адв. Д. Г., оспорва касационната жалба и счита същата за неоснователна. Заинтересованата страна- Ловно рибарско сдружение „А.”, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С оспореното решение АС-К. е отменил Заповед №година на директора на ТП Д.-К., с която едностранно е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1326/2013 Производството е по чл. 257 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Подадена e жалба Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” със седалище и адрес на управление [населено място] , срещу неоснователно бездействие на министъра на вътрешните работи, изразяващо се в неиздаване на акт, с който да уреди реда за присъждане на категория “Г” на курсантите от А. на МВР, дипломирали се в задочна форма на обучение, да ги назначи на длъжности, съответстващи на повишената им квалификация. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител – юрк. Р., оспорва жалбата и поддържа становище, че не е налице задължение на административния орган, пряко произтичащо от нормативен акт, поради което не е налице и бездействие. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Разпоредбата на чл. 257, ал. 1 АПК предвижда възможност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14650/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Т. Г. П. от Б., против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му правоотношение е прекратено съгласно чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е издадена в нарушение на административно производствените правила и на материално правните разпоредби. Моли заповедта да бъде отменена.. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител -юрк. М., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Като взе предвид изложеното в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3003/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началник Районно управление “Полиция”-С., против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът Д. З. Т., чрез процесуалния му представител адв. М., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване на съдебното решение. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Като обсъди доказателствата по делото с оглед на заявените касационни основания, настоящият съдебен състав установи следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед рег.№г., издадена Началника на Районно управление „Полиция” С., с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, чл. 226, ал. 1, т. 2, ...