съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 620/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Клуб за спорт и туризъм- Мачирски”С. , чрез адвокат С. О. , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град В жалбата са наведени подробни доводи за неправилност на решението поради необоснованост на съдебните изводи и постановяването му в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответника- Изпълнителна агенция по горите към Министерство на земеделието и храните- не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Административен съд – София град, в производство по чл. 203, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15165/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Х. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно поради нарушаване на материалния закон; съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната страна -Агенция “Митници”- С.-чрез процесуалните си представители- юрк. Й. и П., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в заключението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АССГ в производство по чл. 203, ал. 1 АПК, вр. чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) е отхвърлил като неоснователни предявените от С. Х. К. срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13160/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. М. А. , от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, в частите с които е оставил без разглеждане като недопустими исковите й претенции, както и в частите с които другите й искове срещу НЕЛК- С., за сумите над 3 693, 05 лева и над 2000 лева- до пълните им размери, са отхвърлени като неоснователни. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно като се излагат доводи поддържани и пред първата инстанция. Моли да бъде отменено и съдът да й присъди претендираното обезщетение изцяло по всички искове. Решението, но в уважителната му част, се оспорва и от НЕЛК- С., също с касационни основания за неправилност и необоснованост. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност и на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 245/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на В. К. Н. , от [населено място], подадена чрез процесуалния представител- адвокат Р. К., против Решение №година, постановено по административно дело №година на Административен съд – [населено място]. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по основание и в пълен размер. Не ангажира доказателства пред настоящата инстанция. Ответниците – Министъра на вътрешните работи и Държавна агенция “Национална сигурност”-С., чрез процесуалните си представители, оспорват касационната жалба като неоснователна. Ответника- ОД на МВР-Б., редовно призован, не изпраща представител. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна в развилото се пред Административен съд ...