съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2155/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София град. Релевират се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество чрез отхвърляне на подадената жалба против решение №г. Ответникът – И. П. П. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, като се обосновава с неправилност на обжалваното решение на Административен съд – София град, поради противоречието му с материалния закон. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11251/2009 Съдебното производство е по чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) . Образувано е по жалба на Я. Ю. Р. от [населено място], подадена срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за прекратяване на служебно правоотношение на държавен служител – стажант в МВР. В жалбата се поддържа, че оспорената административна заповед следва да се отмени по изложени съображения, че е постановена при съществено нарушение на процесуални правила, нарушение на приложимия закон и при несъответствие с целта на закона – отменителни основания по чл. 146, т. 2, 4 и 5 Административно процесуалния кодекс (АПК). Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител –юрк. Л.- изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата на основание проверката по чл. 159 АПК, намира, че е подадена от надлежна страна, която е адресат на акта, в срока по чл. 149, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4885/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Куберов Н. от [населено място], против решение №г. на Административен съд-П., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед за полицейско задържане №г. на полицейски орган. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Желае се отмяната му и постановяване на друго за отмяна на обжалваната заповед. Ответният полицейски орган, издал заповедта за полицейско задържане, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима -подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение, от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 335/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Д. К. от [населено място], против решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на директора на Национална служба “Полиция” за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 227, ал. 1, т. 7, предл. второ ЗМВР и е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и отмяна на заповедта. Ответната страна министър на вътрешните работи, в качеството на процесуален правоприемник на директора на НС”П” на основание пар. 108, ал. 2, вр. ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗМВР (ДВ, бр. 69/2008 г.), взема писмено становище за неоснователност на ...