съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9040/2008 Производството е по реда на чл. 209, ал. 1, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал. 4 Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на М. Л. М. от С., срещу решение №г. на Административен съд- София град, постановено по адм. дело №г. Твърди се, че съдебният акт е неправилен, постановен в нарушение на закона и при явна необоснованост-неправилно преценени събраните по делото доказателства. Желае отмяната му и постановяване на решение по същество, с което бъде отменена Заповед №г., на полицейски орган при 06 РПУ-Столична дирекция “Полиция”, с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР – му е наложена принудителна административна мярка- “задържане за срок до 24 часа Ответника по касационната жалба в писмено изразено становище оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9071/2008 Производството е по реда на чл. 209, ал. 1, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 258 ЗМВР /отм./. Образувано е по касационната жалба на И. А. И. от С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. И. желае отмяната му и постановяване на друго решение по същество, с което заповедта на Началник сектор “Охранителна полиция”, при 03-то РПУ – СДВР – налагаща му дисциплинарно наказание “порицание, бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Началник сектор “Охранителна полиция”, при 03-то РПУ- СДВР, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9041/2008 Производството е по реда на чл. 209, ал. 1, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 233 ЗМВР. Образувано е по касационната жалба на Национална служба “Пожарна безопасност и защита на населението”, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. В хода на производството на основание пар. 108, ал. 2 ПЗР Закона за изменение и допълнение на Закона за Министерството на вътрешните работи Национална служба “Пожарна безоасност и защита на населението” е заличена като страна в производството и на нейно място, като правоприемник, е конституиран министърът на вътрешните работи. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Желае се отмяната му и постановяване на друго по същество, с което жалбата срещу Заповед №г. на директора ...