съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3394/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Хубенов от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г., издадена Началника на ГПУ-Ново село, при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Смолян. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – Началника на ГПУ-Ново село, при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Смолян не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9684/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, чрез процесуален представител юрк. Маркова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, с която на основание чл. 204, т. 3, чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), на младши инспектор Г. Попов – полицай в група „Външна охрана на Народно събрание, Президентство и Министерски съвет“ в сектор „Охрана на стратегически обекти“ на Зонално жандармерийско управление – София към дирекция „Жандармерия“ при Главна дирекция „Национална полиция“ – МВР, е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение в МВР за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2335/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Е. Костадинов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №г. издадена Началник група „Охранителна полиция“ при РУ – Петрич към ОД на МВР – Благоевград, с която му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от шест месеца, считано от датата на връчване на заповедта. Касационният жалбоподател смята решението за неправилно, а заповедта с която му е наложено наказанието за незаконосъобразна. Ответникът – Началник група „Охранителна полиция“ при РУ – Петрич към ОД на МВР – Благоевград, с отговор по касационната жалба, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира сторените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4170/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Трето РУ – Варна при Областна дирекция на МВР – Варна, чрез юрк. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материален закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което жалбата срещу оспорената заповед бъде отхвърлена. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Г. Сотиров, чрез пълномощника си адв. Ставрев, с депозирано становище оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2657/2017 Производството е по чл. 145 АПК. Образувано е по жалбата на С. Димитров от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта, с която на основание чл. 207, ал. 1, т. 1, ал. 2 вр. с чл. 214, ал. 2 Закона за вътрешните работи е временно отстранен от длъжност. Иска отмяна по съображения развити в жалбата. Твърди, че при наличие на к. р. №г. по к. д.№г. на КС на РБ заповедта се явява нищожна, а жалбата основателна. Претендира разноски. Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва жалбата като просрочена и недопустима, респективно неоснователна и претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд намира жалбата за допустима. Върху същата е отбелязано, че е връчена лично на С. Димитров на 09.01.2017 година. Настоящото производство е образувано по жалба, подадена направо във Върховния административен съд на 23.01.2017г./видно от пощенското клеймо/, т. е. в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 753/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Командира на военно формирование 54960-Бургас срещу решение №г., постановено Административен съд – Бургас по адм. д. №година. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му. Ответникът –М. Вътев от [населено място], чрез пълномощник адв. Пушева, оспорва касационната жалба като неоснователна. Желае присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, Пето отделение, констатира, че касационната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Като обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните с оглед заявените касационни основания, настоящият съдебен състав установи следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил по жалба на Вътев заповед №г., издадена от командира на военно формирование 54960 – Бургас за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2356/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Ковачев в качеството му на юрисконсулт и пълномощник на полицейски орган при 09 РУ-СДВР, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град/АССГ/. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – К. Анев чрез процесуалния си представител-адв. Маринов, изразява становище за неоснователност на същата. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подаден в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отменил заповед за задържане рег. №г., издадена от полицейски орган при 09 РУ СДВР-София, А. Иванов, с която на основание ...