съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2523/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на главния секретар на Министерството на регионалното развитие и благоустройство/МРРБ/ срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба се мотивиран съображения за неправилност на съдебния акт на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяна му и решаване на спора по същество. Ответникът – Д. Йорданова чрез адв. Димитрова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на понесените по делото разноски, за които представя писмени доказателства и списък. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4795/2017 Производството по делото е по чл. 145 и следв. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на К. Трифонова от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на правосъдието за временното й отстраняване от работа; Заповед №година на министъра на правосъдието за образуване на дисциплинарно производство и Заповед №година на Председателя на дисциплинарния съвет за образуване на дисциплинарно производство. Твърди се в жалбата, че оспорените заповеди са нищожни, тъй като са издадени без изначално наличие на правно основание при издаването им, при особени съществени нарушения на административно производствените правила. Желае обявяването им за нищожни, алтернативно отмяната им като незаконосъобразни. Ответника по жалбите- министъра на правосъдието, чрез своите процесуални представители, оспорва жалбата като недопустима поради просрочие. С определение постановено по настоящото дело от 22 март 2018 година, съдът оставил без разглеждане жалбата на Трифонова от срещу Заповед №г. на министъра на правосъдието за временното й отстраняване от работа; Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 384/2018 Производството е по реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Т. Тенев, чрез пълномощник по делото адв. Чакова – САК, срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 4, чл. 201, ал. 1, т. 2, във вр. т. 3, предл. второ, алт. 2 и чл. 204, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ на жалбоподателя, заемащ длъжността „началник на отдел „Пътна полиция“ при Столична Дирекция на вътрешните работи“ /ОПП-СДВР/ е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. В подадената жалба са изложени твърдения за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с материалноправните разпоредби, несъответствие с целта на закона и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Сочи се, че жалбоподателят не е извършил посочените от дисциплинарнонаказващия орган дисциплинарни нарушения, описани в т. т. 1-3 от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14185/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител юрисконсулт Е. Еленова, срещу решение №г., постановено по адм. д. 1820/2018 г. по описа на Административен съд – Варна. Касационният жалбоподател иска отмяна на съдебното решение с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Развива подробни съображения в подкрепа на твърдяното касационно основание. Твърди, че длъжността заемана В. Арнаудов не е запазена като система от функции, задачи и отговорности. Иска отмяна на оспореното решение и в частта на присъдените разноски. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответната страна В. Арнаудов, чрез процесуален представител адвокат Д. Русева, оспорва касационната жалба и иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе ...