съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5712/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Христев, в качеството му на разузнавач в сектор „Криминална полиция“ – при РУ-Пазарджик срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик с което е отменена негова заповед за задържане на лице с рег. №г., с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ е разпоредено задържането на И. Лулчев за срок от 24 часа. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Сочи се, че за да е налице фактическо основание за налагане на ПАМ “задържане за срок от 24 часа, не е необходимо да съществуват и да са приложени към преписката доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на престъпление от задържаното лице. Това е предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5703/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед рег. №г. на същия административен орган, с която на М. Тодоров е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон, тъй като заповедта е издадена при спазване на изискванията за форма и на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалноправните норми. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата на Любомиров против заповедта за налагане на наказание да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10902/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Шумен (ОД на МВР-Шумен) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против заповед му, с която на М. Митев е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година. Претендират заплащане на разноски. Ответникът – М. Митев, редовно призован за съдебно заседание не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10857/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от И. Панайотов, разузнавач ІV-та степен в група „Бюджетни организации, бюджетно и европейско финансиране на сектор „Противодействие на престъпността в отраслите на икономиката към отдел „Икономическа полиция“ /сектор „ППОИ при отдел „ИП“/ при ОДМВР гр. Бургас, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта, като издадена в нарушение на административно производствените правила – на процедурата за провеждане на дисциплинарното производство по чл. 195 и сл. от ЗМВР. Не са спазени императивно заложените срокове в чл. 195, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, а ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 6155/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на 02 група Пътен контрол,01 сектор ОКПД, отдел „Пътна полиция“-СДВР, подадена против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/, с което по жалба на А. Лонгочев е отменена издадена от касатора заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответника – А. Лонгочев, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: Установява се по делото, че ответника по касация младши инспектор А. Лонгочев към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7970/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР/ОДМВР/-Стара Загора, подадена чрез процесуалния му представител юрк. М. Алексиев, срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Старозагорски административен съд, с което е отменена заповед №година на директора на ОДМВР-Стара Загора. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Т. Иванов с постъпил писмен отговор на касационната жалба излага съображения за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд –Стара Загора, ...