съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14539/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите/НАП/, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Е. Турал, против решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд Пловдив. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на НАП. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на оспореното първоинстанционно съдебно решение поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 АПК. Ответникът – Г. Тахов от [населено място] в писмен отговор, подаден чрез пълномощника му адв. Василев излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на направените разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10835/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от постоянния секретар на МВнР, чрез процесуалния му представител юрк. Е. Василева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Прилагат се писмени доказателства. Ответната страна – Н. Цанков, в писмения си отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения за липса на материална компетентност на издателя на процесния административен акт, което го прави нищожен, алтернативно – счита решението на съда за правилно и моли същото да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жаба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11387/2017 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция „Военни клубове и военно почивно дело”, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас/грешно сочено постановено 2016г./. Ответникът – З. Надков Гиздов, чрез адв. Козаров, в писмената си защита, застъпва становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът е постановил решение при неправилно прилагане на материалния закон и предлага същото да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по ...