съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 462/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. В. С., в качеството му на директор на Областна дирекция на МВР гр. Кюстендил, чрез процесуалния си представител юрк. С., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед рег. №г., с която на осн. чл. 194, ал. 2, т. 1, чл. 200, ал. 1, т. 11, предл. второ ЗМВР, както и на осн. чл. 204, т. 3 ЗМВР, на Л. Г. Т. – Ф. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца.. Касационният жалбоподател смята решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Л. Г. Т.- Ф., чрез пълномощника си адв. М., с отговор по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2654/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Щ. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане на лице рег.№г., издадена от И. И. -полицейски служител- КАТ-[населено място] на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно поради следното: Неоснователни са доводите за неправилност на решението поради наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1673/2017 Касационното производство по чл. 208 Административно процесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на полицейски орган В. С., мл. инспектор при сектор ПП -ОДМВР-[населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Велико Търново. Наведени са доводи за неправилност на решението, за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – И. П. Х. от [населено място], [община], в писмено възражение, изготвено от адвокат Й. , взема становище по касационната жалба с молба да бъде потвърдено решението на Административен съд – Велико Търново. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба и счита, че решението следва да бъде отменено. Върховният административен съд, състав на Пето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е допустима и основателна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 72, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2390/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. В. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област /АССО/., с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане на лице рег.№г., издадена от мл. автоконтрольор Н. М., КПД при ОД на МВР- [населено място] на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно поради следното: Неоснователни са доводите за неправилност на решението ...