съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1072/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на „Столична Община – Й. Ф., чрез процесуалния й представител юрк. М. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменено, по жалбата на Б. О. Х., Решение №г. на Кмета на Столична община и преписката е върната на органа за произнасяне по заявление вх. №г. съгласно мотивите на оспореното пред настоящата инстанция решение. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно и необосновано, тъй като за административния орган не съществува задължение да предостави така формулираната в заявлението информация. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли оспорването. Ответникът по касационната жалба – Б. О. Х., чрез адв. К. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 929/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. К., упълномощено лице по ЗДОИ със заповед №г. на министъра на правосъдието срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. В жалбата се мотивират съображения, че съдебният акт е неправилен, постановен в нарушение на материалния закон и е необоснован – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Е. А. К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящият съдебен състав на пето отделение на Върховния административен съд счита касационната жалба за процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Предмет на съдебен контрол за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7802/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по касационна жалба на началника на Национална служба за охрана/НСО/-София, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ) . Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ отменил по жалба на Ю. В. Х. от София решение №г. на началника на НСО, в което е обективиран отказ да се предостави достъп до обществена информация по т. 2,4 и 6 от заявление №г; връща административната преписка на началника на НСО със задължение да предостави търсената информация в отменената част; отхвърля жалбата на Х. срещу оспореното решение, в частта с която е обективиран отказ да се предостави достъп до обществена информация по т. 5 от заявлението му за достъп. Недоволен, началника на НСО обжалва решението. Счита ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7770/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. Д. в качеството му на пълномощник на Г. И. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно, а делото – решено по същество. Алтернативното искане е решението да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Решението е обжалвано и в частта за разноските с доводи за неправилност. Ответникът – заместник – кметът на Столична община не изразява становище по касационната жалба и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба досежно ...