съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена и интерпретирана нормативната уредба относно специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ и действията на Разплащателната агенция във връзка с него?
Съществуват ли фактически и правни основания за извършените намаления и откази на финансово подпомагане по заявлението на „СЕВМИЛК ГРУП“ ЕООД за кампания 2018 г.?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения чрез отказа си да допусне експертиза и представяне на доказателства, свързани с възраженията по проекта на специализирания слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от несъответствието между декларирания код на биологичната дейност за пчелните семейства и вписания от контролиращото лице код в контекста на изплащане на субсидии по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Допустимо ли е отказ за изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 въз основа на установено несъответствие между заявеното в заявлението за подпомагане и данните от регистъра на биологичните производители?
Спазени ли са процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на съда относно законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма, съдържание и мотивираност съгласно чл. 59 АПК?
Законосъобразно ли е прието, че заявените за подпомагане площи не отговарят на изискванията на Наредба №3 от 17.02.2015 г. относно минималната площ и вида на културите?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при изчисляване на процента на наддеклариране и определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са условията за законосъобразно налагане на санкция за свръхдеклариране на площи по чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Може ли да бъде приложено изключението от налагане на санкции по чл. 15 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 при липса на писмено уведомление за грешка в заявлението?
Има ли процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обуславят отмяната му на основание чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на представените от жалбоподателя документи относно сертифицирания биологичен статус на заявените земеделски площи и каква е идентичността между тях и площите, описани в договора за сертифициране?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при установяване на приложимостта на чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и прилагане на по-благоприятния режим относно минималните добиви?
Кои нормативни изисквания са приложими за оценка на минималния добив от заявените за подпомагане земеделски площи – стандартните по чл. 29, ал. 3 или редуцираните по чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Кои са надлежните страни в съдебното производство по жалба за нарушение на права по ОРЗД, когато се оспорва отказ за заличаване на лични данни?
Явява ли се постановеният отказ за заличаване на лични данни административен акт, годен за обжалване по реда на АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по същество на спора, когато не е конституиран надлежният администратор на лични данни като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, поради неизясняване на всички релевантни факти и обстоятелства?
Допустимо ли е административният орган да изложи мотиви и съображения относно съдържанието на акта едва в касационната жалба, след издаването на акта?
Спазен ли е нормативно установеният процент на припокриване между заявените парцели и референтната площ, и обосновано ли е направеният извод за липса на основание за прекратяване на ангажимента по направление ВПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в случай на възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
Следва ли претенциите за лихви върху възстановена недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ да се предявяват чрез исково производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението на административния орган да окаже съдействие на кандидата и да събере всички относими доказателства преди постановяване на отказ за финансово подпомагане?
Попада ли представеното от кандидата Постановление на прокуратурата сред изрично изброените документи в Наредба №7/2015 г., които доказват допустимите причини за загуба на животни, и следва ли то да бъде прието като релевантно доказателство?
Следва ли при настъпване на извънредни обстоятелства, които не са изрично предвидени в наредбата, но са довели до безвиновна загуба на животни, кандидатът да запази правото си на подпомагане за наличния брой животни или на намалено плащане съгласно приложимата методика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на лихва върху недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на държавни такси и съответните лихви, предвидени в Закона за хазарта?
Допустимо ли е търсенето на лихва за забава върху възстановена държавна такса да се осъществява по административен ред или следва да се предяви иск по съдебен ред като обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.