съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12359/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление -С., срещу Решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд -Варна. С оспореното решение първоинстанционния съд отменил Решение №година на Комисия за защита от дискриминация /КЗД/по преписка №година, с което е установено, че [фирма] не е осъществило дискриминация по смисъла на чл. 4 Закон за защита от дискриминация/ЗЗД/, на основа на признак гражданство”спрямо лицето Г. Р. Г. и останалите български граждани, чрез непредлагане на туристически услуги за к. к.”П.” на българския пазар; като съда е признал за установено, че [фирма] е осъществило дискриминация по смисъла на чл. 4 ЗЗД, на основа на признак гражданство”спрямо лицето Г. Р. Г. и останалите български граждани, чрез непредлагане на туристически услуги за к. к.”П.” на българския пазар. Твърди се в касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 3906/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на сдружение “Независим обществен контрол”, [населено място] и на Гражданско сдружение “Хармония”, [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което са отхвърлени жалбите на двете сдружения и на “Национално сдружение за защита на собствениците на имоти”, [населено място] против Решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. на директора на РИОСВ-С., с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за “Експлоатация на кариера за добив на доломити от находище “М.”, в землищата на [населено място] и с Б. , [община], Софийска област с възложител [фирма], [населено място], Софийска област и жалбоподателите са осъдени да заплатят на останалите стани разноските по делото. Жалбоподателите поддържат, че съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалния закон, тъй като изводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 1958/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма]-Р. против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място]. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – директорът на регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) [населено място] , чрез своя процесуален представител-юрк. Димитров оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, съдът взе предвид следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора против ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12361/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от Р. К. Л. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Л. срещу заповед №г. на Директора на Областна дирекция на МВР – [населено място], с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касационния жалбоподател поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директорът на Областна дирекция на МВР – [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. ...