съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7740/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Л., действаща като [фирма], гр. С., против Решение от 11.04.2008г., постановено по адм. д.№г., по описа на Административен съд /АС/, [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №година на старши инспектор по приходите при ТД на НАП- С., потвърден с решение №година на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”- [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът не е кредитирал заключението на вещото лице, съгласно което безспорно се установява, че процесната стока – предмет на износа е придобита изнесена от територията на страната от касатора. Това се установява от направените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7795/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника си, адв. Н. М., срещу решение от 17.03.2008г., постановено по адм. д. №г., по описа на Софийски градски съд /СГС/, Административно отделение, /АО/, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г издаден от данъчен инспектор на ДП „М.„ при ТД С., потвърден с Решение №г на Директор на Дирекция „О.” [населено място], при ЦУ на НАП [населено място]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че не е налице данъчно събитие по процесните фактури. Претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба Директор на Дирекция „О.” [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8007/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], чрез адв. В. К.-Б. срещу решение №г. по адм. д. №г., по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Зам. Директора на ТД на НАП- П., потвърдена с Решение №г. на Директор на дирекция “О.”-П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответникът – директора на ТД на НАП – [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7605/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], чрез законния си представител С. В., против решение №г., поправено с Решение от 24.04.2008г. за допускане поправка на ЯФГ, постановено по адм. д. №г,. по описа на окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. издаден от А. Мустачкова -старши инспектор при ТД на НАП [населено място] в обжалваната и потвърдена част с решение №г. на Д „О.” В. Т. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че са налице предпоставите на чл. 23, ал. 2, т. 11 ЗКПО /отм./, ...