съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 766/2020 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на “Аристо” ЕООД, чрез адв. В. Петрова и директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), срещу решение №г., постановено по адм. д. №г./неправилно посочен №град /АССГ/ . “Аристо” ЕООД обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП – София, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП. Излагат се доводи за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13991/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Тодорова в качеството на ЕТ “РАМИНА 2001-Н. ЗДРАВКОВА”, подадена чрез адв. А. Йорданова, против решение №г., постановено по адм. д. №гоевград за 2019 г. С решението е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу Решение №г. на началника на Митница Бургас (към настоящия момент Териториална дирекция „Южна морска, съгласно Заповед №г. на министъра на финансите), потвърдено с Решение №г. на директора на Агенция “Митници”, с което на основание чл. 79, пар. 1, б. а от МКС (Регламент (ЕС) №952/2013 г.) е определено вносно митническо задължение за едноличния търговец, в качеството му на солидарно отговорен за заплащането му и на основание чл. 54, ал. 1 ЗДДС задължение за данък добавена стойност по неприключена транзитна операция Т1с МRN (основен референтен номер за транзит) 18BG00101520121006, както следва мито в размер на 3 362 лв. и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13734/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което по жалба на „Комерс Тони 91“ ЕООД е отменена негова Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ №г. Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен в противоречие с материалния закон и необоснован, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че от доказателствата по делото безспорно е установено, че по време на проверката в търговския обект не се съхранява паспорт на ФУ. Това обстоятелство е надлежно отразено в изготвения протокол за извършена проверка и не е било оборено в хода на съдебното производство. Счита, че в заповедта са изложени ясно и точно фактическите и правни основания за налагането й. При ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 11777/2019 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Дзън 2018″ ЕООД, представлявано от управителя М. Дзън, подадена чрез процесуален представител адв. Янушева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ №г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“, дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че налагането на ПАМ не е допустимо при липса на издадено наказателно постановление. Поддържа се, че в заповедта липсват мотиви относно определение срок на мярката. Твърди че, изложените от органа конкретни фактически основания относно търговския обект и оборота на обекта не навеждат до логичен извод за налагане на ПАМ. ...