съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 4258/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника си адв. С. Ж., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Началника на Митница В., потвръдено с решение №г. на Директора на Агенция “Митници”. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалния, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалванто решение. Ответникът – Началник на Митница В., чрез процесуалния си представител юрк. К., в писмено становище излага доводи за правилност на решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – първо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3785/2011 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница С. чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Я., срещу решение №г. на Административен съд – В. Т., постановено по адм. д. №г., с което е отменено Решение изх. №година на Началника на Митница С., потвърдено с Решение №година на Директора на Агенция Митници и е върнатата преписката на административния орган за издаване на законосъобразен акт съобразно мотивите, изложени в решението. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира отмяна на първоинстанционното решение и по същество отхвърляне на жалбата срещу обжалваното Решение. Ответникът -” [фирма], [населено място], чрез пълномощниците си адв. Т. Д. и адв. Ю. П. излага доводи за неоснователност на жалбата, като в писмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 4028/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Митница П., чрез мл. юрк. В. В., против решение №г. на Окръжен съд [населено място] /ПОС/, постановено по адм. д. №г., с което по жалба на И. М. М. е отменено ППС №г. на Началник Митница- [населено място], потвърдено с Решение №г. на Директор Р.- [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и делото да бъде решено по същество, като бъде отхвърлена подадената жалба. Ответникът по касационната жалба – И. М. М., от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Е., оспорва жалбата, като в ...