съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2910/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на министъра на отбраната против решение от 02.02.2005 година, постановено по адм. дело №година на Кюстендилския окръжен съд /КОС/, в ЧАСТТА, в която е отменена заповед №година на командира на поделение 24110 – К.. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението в обжалваната му част – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Г. Б. А. от [населено място], чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10702/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Г. П. Г. от [населено място] против решение от 08.10.2004 година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. [населено място] е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. П. Г. срещу заповед №година на директора на Р. Велико Т., с която му е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5432/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по подадена в срок жалба от [фирма], [населено място], против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с доводи за незаконосъобразност, поради противоречие с материалноправни разпоредби, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона. Настоява се за отмяната му. В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не изпраща представител. Ответната страна – КРС, чрез юрк. Д. и юрк. В., оспорва жалбата. Прави се възражение за нейната недопустимост, тъй като за жалбоподателя не е налице правен интерес за оспорването – отнемането на индивидуалната лицензия за далекосъобщителна дейност има за последица лишаването от правото да се осъществява дейността, а в самата жалба, становището и молбата, приложени по делото е заявено, че дружеството не осъществява и не желае да осъществява такава. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8838/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Х. П. Д. от [населено място] против решение от 04.04.2005 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Национална служба “Полиция” – С. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – като правилно, следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Софийски градски съд е установил, че със заповед №г. на директора на Национална служба “Полиция” С. на Х. П. Д. е била наложена принудителна административна мярка ...