съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 617/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 136б, ал. 5 СК по жалба на Д. Х., като председател на сдружение “Кармента С.”, със седалище в [населено място] срещу заповед на министъра на правосъдието №г. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на заповедта, като се иска отмяната й. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. К., е взел становище, че жалбата е неоснователна и недоказана, и иска да бъде оставена в сила заповедта на министъра на правосъдието. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна и заповедта следва да бъде отменена. Релевирани са пороци на административния акт, по смисъла на чл. 12, т. 2 и 3 ЗВАС, изразяващо се в отсъствие на обосновка на волеизявлението на административния орган, което препятства проверката за формиране на комплексната оценка с оглед спазването на методиката на оценяване. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 6813/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. И. А. от [населено място] против решение от 26.04.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК. Ответникът – началникът на направление “Документи за самоличност и миграция” при Дирекция на Национална служба “Полиция”, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. СГС е установил, че със заповед №г., на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 5188/2005 Производството е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор А. Ч. В., срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което е отказано разглеждането на заявлението му вх.№г. за издаването на индивидуална лицензия за осъществяване на далекосъобщения чрез обособена далекосъобщителна мрежа от неподвижна радиослужба – радиорелейни линии и е прекратил откритата процедура по това заявление. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът – КРС, чрез процесуалните си представители оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение – законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени ...