съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8850/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията /ЗД/. Подадена е жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] срещу точки 2.3, 3 и 4 на решение №година на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. Оплакванията в жалбата са незаконосъобразност на решението, като постановено при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, извън установената форма и в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му в обжалваната част. Ответникът – Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, в настоящия състав, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9377/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ по касационна жалба на А. А. Б. от [населено място] против решение от 13.07.2004 година, постановено по адло №год. на Благоевградския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон при постановяване на решението. Иска се отмяната му. Ответникът – директорът на Р. – Б. чрез пълномощника си е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба, като моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. Със заповед №год. на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9596/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Н. А. К. от [населено място] против решение от 12.07.2004 година, постановено по адм. дело №година на Великотърновския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са неправилност на решението, поради наличието на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – Велико Т. е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което решението на окръжния съд следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ВТОС е отхвърлил жалбата на Н. А. К. срещу заповед №година на директора на Р. Велико Т.. Установено е било по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 9581/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на директора на Първо РПУ – П. срещу решение от 09.07.2004 година, постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението на окръжния съд, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Х. В. Б. от [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отменена заповед №година на началника на Първо РПУ на МВР – [населено място], с която на Х. В. Б. ...