съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4364/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Диков срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Плевен постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. Диков срещу Заповед УРИ 316з-3477/23.10.2020 г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Плевен и Б. Диков е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение, тъй като счита, че то страда от порока визиран в чл. 209, т. 3 АПК – неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. Сочи, че изводите на решаващия съд, че дисциплинарно наказващият орган (ДНО) е спазил изискванията на чл. 206 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), са неправилни. Излага съображения за допуснати нарушения на тази разпоредба от страна на ДНО. Твърди, че по делото няма данни, че е злоупотребил със ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4322/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пазарджик постановено по адм. дело №г., в частта в която съдът е отменил Заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите. С Решение №г. на АС – Пазарджик, постановено по адм. дело №г., е отменена Заповед №РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите, в частта ѝ, в която извън обхвата на площите в добро земеделско състояние са останали парцели или части от парцели: №№00254-70-2-1; 00571-230-14-1; 00571-325-1-1; 00571-325-2-1; 10505-1572-8-2; 32010-858-1-1; 21172-100-2-1; 22681-972-27-1; 65468-112-8-1; 65468-479-10-1; 65468-555-5-1; 65468-70-1-1; 65468-70-2-1; 65468-7-5-1; 66559-582-1-1; 78056-348-1-1; 81089-3691-3-1; 81089-3691-5-1; 81089-3618-3-1, отхвърлено е оспорването на П. Енчева срещу Заповед №РД 09-228/28.02.2020 г. на министъра на земеделието, храните и горите в останалата обжалвана част, Министерството на земеделието, храните и горите (МЗХГ) и П. Енчева са осъдени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4362/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Петров срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Бургас постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. Петров срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че първоинстанционният съд не е извършил пълна и цялостна проверка на административния акт, касаеща законосъобразността му, на всички основания по чл. 146 АПК, като е нарушил общия принцип на служебното начало. Съдът неправилно е установил фактическата обстановка по спора и е извел незаконосъобразни правни изводи. Твърди, че не е извършил твърдените в мотивите на оспорваната заповед нарушения на служебната дисциплина спрямо А. Мишев и по делото нямало доказателства за извършването им. С ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5064/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция (ОД) на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) – гр. Варна срещу Решение №г. на Административен съд (АС) Добрич постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение, по жалба на А. Нейчев, е отменено Уведомително писмо изх. №г. на директора на ОД на ДФЗ – гр. Варна, преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне и ОД на ДФЗ е осъдена да заплати на А. Нейчев деловодни разноски. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че решението противоречи на събраните по делото доказателства. Излага подробни съображения, че за 2019 г. на земеделския стопанин не му се е дължало подпомагане, тъй като не са били изпълнени изискванията за хуманно отглеждане на животните. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3223/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Добрич, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение, по жалба на И. Чуприна и Н. Чупринов, е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на ИАРА, с която на основание чл. 18в, ал. 2, т. 1 Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА) е прекратено действието на безсрочно разрешително с №г. за извършване на стопански риболов в Черно море и река Дунав за риболовен кораб с външна маркировка КВ5472 и име „Селена, издадено на И. Чуприна от гр. Каварна и преписката е върната на изпълнителния директор на ИАРА за ново произнасяне, съобразно указанията дадени в мотивите на решението. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3638/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. К. срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. К. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът е решил спора само въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, по което Б. К. е обвиняем и е приел, че той е виновен по повдигнатите му обвинения, без да има влязла в сила осъдителна присъда. Счита, че съдът е нарушил материалния закон и по конкретно чл. 195, ал. 5 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Съдът не бил съобразил и обстоятелството, че повдигнатите на К. ...