съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9210/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на А. Иванелов срещу Заповед №г. издадена от министъра на вътрешните работи. В жалбата се посочва, че оспорваната заповед е постановена при нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, както и целта на закона. Жалбоподателят сочи, че вменените му нарушения на служебната дисциплина са несъставомерни. Мотивите, с които е определено наказанието не съответстват и противоречат със събраните в рамките на дисциплинарното производство доказателства. Счита, че наказанието е наложено извън срока по чл. 195, ал. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Иска заповедта да се отмени и по съображения изложени в писмено становище. Сочи, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 206, ал. 4 ЗМВР. Твърди, че никъде в материалите по дисциплинарната преписка не се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10033/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ /ДАТО/ срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, като съдържа необходимите реквизити. Твърди, че заповедта е мотивирана, като мотивите относно необходимостта от преназначаване са подробно описани в докладна записка №г. по описа на ДАТО, изготвена от директора на териториална дирекция на Агенцията. Поради това счита, че изводът на съда, че оспорената ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4524/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Р. Стойчев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно, касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неоснователно първоинстанционният съд е приел, че дисциплинарно наказващият орган коректно е установил фактическите обстоятелства и е изградил обосновани правни изводи относно извършените дисциплинарни нарушения, както и точната им правна квалификация. Твърди, че не са установени доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/, съставомерно на чл. 203, ал. 1, т. 7, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11573/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на „Майк Трейдинг ЕООД и К. Рашев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Благоевград. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът не е отчел, че при издаване на оспорената пред него Заповед №г. на директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Места /ТП „ДГС Места/ – село Места, органът е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила, което е основание за отмяна. В тази връзка сочи, че заповедта не отговаря на изискването на чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК. Липсва каквото и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2511/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началник на отдел „Охранителна полиция“ /„ОП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Перник срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Перник /АС – Перник/. Касаторът обжалва съдебното решение на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК, като твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Оспорва, като неправилни и необосновани изводите на съда, че при издаването на процесната заповед са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че заповедта съдържа фактическите обстоятелства по извършените нарушения и адресата ясно е могъл да разбере за какви нарушения му е наложено наказание. Оспорва изводите на съда относно ...