съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7127/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на П. Демирев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска от съда да отмени оспорваното решение и по съображения изложени в писмена молба. Претендира разноски по представен списък. Ответникът по касация – Началника на 01 група „Пътен контрол“ /„ПК“/ на 01 сектор „Организация и контрол на пътното движение /„ОКПД“/ при отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП – СДВР/ не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5488/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началник сектор „Пътна полиция“ /„ПП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Бургас срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Бургас /АС – Бургас/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Оспорва изводите на съда, че при издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на процесуални норми и на материалните разпоредби на закона. Иска от съда да отмени оспорваното решение и да постанови ново, с което жалбата срещу Заповед рег. №г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Бургас да бъде потвърдена. Прави възражение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1028/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на К. Велчев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Враца. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е налице касационното основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което обжалваното съдебно решение е неправилно. Съображения за уважаване на касационната жалба са изложени и в писмена молба. Иска от съда да отмени решението и оспорваната заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касация – Директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Враца не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6048/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнороцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.) Образувано е по касационна жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи – Министерство на вътрешните работи /СДВР-МВР/ против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът Н. Николаев, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Иска обжалваното решене да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след съвещание намира подадената от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за процесуално допустима, а като я разгледана по същество, за неоснователна: С обжалваното решение, постановено по оспорване на Н. Николаев, Административен съд София-град е отменил като незаконосъобразна заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11558/2017 Производството е по реда на чл. 175 Административно-процесуалния кодекс (АПК) и чл. 248 Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба от 21.01.2019г. на „ЗИВ-БУЛ“ ООД чрез упълномощения му процесуален представител адв. Игнатов. С молбата съдът е сезиран с искане да поправи допусната според искателя очевидна фактическа грешка в решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, както и да измени посоченото по – горе решение в частта му относно разноските. В молбата се сочи, че в диспозитива на решението, ВАС е приел, че обжалването е по касационна жалба на „ЗИВ-БУЛ“ ООД, вкл. в частта, с която първоинстанционният съд е отменил Акт за прихващане или възстановяване /АПВ/ относно сумата от 72 251,41 лв. платена за задължения за такса битови отпадъци и лихви за периода от 01.10.2010г. – 31.12.2013г. Твърди, че това не е така, като в тази част решението е обжалвано само от кмета на Столична община /СО/. В ...