съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10283/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпореди към закона за изменение и допълнение на АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Инса ойл“ ООД (дружеството) представлявано от управителя Г. Самуилов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Пловдив. С обжалваното решение, АС – Пловдив е отхвърлил жалбата на дружеството против Разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №г. на заместник-председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси“ (ДАДРВВЗ) – гр. София и е осъдил „Инса ойл“ ООД да заплати на ДАДРВВЗ деловодни разноски в размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган, описвайки в обстоятелствената част на разпореждането съответните източници, от които са почерпени данните, както и всички нормативни актове, въз основа, на които ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8070/2014 Производството е по реда на чл. 144 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Европейски политехнически университет /ЕПУ/ гр. Перник срещу т. т. 2, 3, 5, 6, 7 от Решение №г. на Министерски съвет /МС/. Предметът на жалбата е определен с влязло в сила Определение №г. по административно дело 7124/2018г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. С Решение №г. на МС в частите, срещу които жалбата е приета за допустима, МС е: утвърдил броя на приеманите за обучение студенти за частните висши училища по професионални направления, по специалности от регулираните професии, по образователно-квалификационни степени и по форми на обучение за учебната 2014-2015 година съгласно приложение №ганизация за учебната 2014-2015 година съгласно приложение №гари, живеещи извън Република България, по професионални направления, по докторски програми и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13836/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на И. Карамазов срещу Решение №г. по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник /АС-Перник/. С обжалваното решение АС-Перник е отхвърлил жалбата на И. Карамазов срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. издадена от началник група в сектор „Пътна полиция“ /“ПП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Перник, с която на основание чл. 171, т. 2а Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на И. Карамазов, е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. В касационната жалба касаторът излага съображения, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Твърди, че неправилно съдът е приел, че оспореният административен акт е издаден при спазване на ...