съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4524/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Р. Стойчев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд, Пето отделение. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно, касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неоснователно първоинстанционният съд е приел, че дисциплинарно наказващият орган коректно е установил фактическите обстоятелства и е изградил обосновани правни изводи относно извършените дисциплинарни нарушения, както и точната им правна квалификация. Твърди, че не са установени доказателства за извършено дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/, съставомерно на чл. 203, ал. 1, т. 7, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11573/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на „Майк Трейдинг ЕООД и К. Рашев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Благоевград. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът не е отчел, че при издаване на оспорената пред него Заповед №г. на директора на Териториално поделение „Държавно горско стопанство Места /ТП „ДГС Места/ – село Места, органът е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила, което е основание за отмяна. В тази връзка сочи, че заповедта не отговаря на изискването на чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК. Липсва каквото и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2511/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началник на отдел „Охранителна полиция“ /„ОП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ – Перник срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Перник /АС – Перник/. Касаторът обжалва съдебното решение на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК, като твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Оспорва, като неправилни и необосновани изводите на съда, че при издаването на процесната заповед са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че заповедта съдържа фактическите обстоятелства по извършените нарушения и адресата ясно е могъл да разбере за какви нарушения му е наложено наказание. Оспорва изводите на съда относно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7127/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на П. Демирев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска от съда да отмени оспорваното решение и по съображения изложени в писмена молба. Претендира разноски по представен списък. Ответникът по касация – Началника на 01 група „Пътен контрол“ /„ПК“/ на 01 сектор „Организация и контрол на пътното движение /„ОКПД“/ при отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП – СДВР/ не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5488/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началник сектор „Пътна полиция“ /„ПП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Бургас срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Бургас /АС – Бургас/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Оспорва изводите на съда, че при издаване на оспорената заповед са допуснати съществени нарушения на процесуални норми и на материалните разпоредби на закона. Иска от съда да отмени оспорваното решение и да постанови ново, с което жалбата срещу Заповед рег. №г. на началник сектор „ПП“ при ОД на МВР – Бургас да бъде потвърдена. Прави възражение за ...