съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5236/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по чл. 248, ал. 3 Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. и по частна жалба на Ц. Стойчев срещу Определение №г. на АССГ постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение, по жалба на Ц. Стойчев, е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. С обжалваното определение е отхвърлена молбата на процесуалния представител на Ц. Стойчев за изменение на Решение №4958/24.09.2020 г. на АССГ постановено по адм. дело №5618/2020 г. в частта му за разноските. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 3513/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. К. срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г., поправено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г., в частта му, с която е отхвърлен иска на Н. К. за присъждане на законна лихва върху сумата от 5 644,80 лв. (представляваща обезщетение за оставането ѝ без работа за периода 19.06.2013 г. до 19.12.2013 г. вкл.), за периода от 19.12.2013 г. до 12.02.2019 г. в размер на 2 953,59 лв. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че искът за присъждане на законна лихва за периода от 19.12.2013 г. до 12.02.2019 г. върху ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2264/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С. срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. С. срещу Заповед №г. на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) и Б. С. е осъден да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че обжалваната заповед е постановена в съответствие с материалноправните норми. Счита, че неправилно съдът е приел, че са налице и двете предпоставки на чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Излага съображения, че заповедта е издадена след изтичане на едногодишния срок за изпитване. Моли обжалваното ...