съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 7936/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Комисия по контрол и професионална етика (ККПЕ) при Български ветеринарен съюз (БВС, Съюза) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е обявено за нищожно Решение №г. на Комисията по контрол и професионална етика при Български ветеринарен съюз и Съюза е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо, алтернативно неправилно като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода на съда, че жалбата е допустима, тъй като предмет на оспорване е индивидуален административен акт и че административният акт е нищожен, защото е издаден при липса на правно основание. Излага съображения, че решението е недопустимо, постановено в резултат на производство, неподведомствено на административния съд, а на гражданския и при липса ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6244/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Генов срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. Генов срещу Решение от 12.07.2018 г. на Управителния съвет (УС) на Институт на дипломираните експерт-счетоводители (ИДЕС), с което е потвърдено Решение №г. на Дисциплинарния съвет (ДС) на ИДЕС и Генов е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Недопустимостта на решението касаторът обосновава с необсъждане от страна на решаващия съд на наведените от него съществени процесуални и материлноправни нарушения при налагане на дисциплинарната мярка. Неправилността се обосновава с неправилно тълкуване и приложение на материалния закон. Оспорва извода на съда, че между ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 4820/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция по горите (РДГ) – Кюстендил срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Кюстендил постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на директора на РДГ – Кюстендил, с която на основание чл. 57, т. 6 Наредба №г. за сечите в горите е обезсилено позволително за сеч №г., издадено за горски имот №094005, подотдел 11 „щ“, землище с. Дивотино, общ. Перник – частна собственост. С решението РДГ – Кюстендил е осъдена да заплати и съдебни разноски в размер на 510 лева. Касаторът обжалва съдебното решение на основанията предвидени в чл. 209 АПК. Счита, че решението е недопустимо, тъй като съдът неправилно е приел, че жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 5930/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Панев срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Хасково постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. Панев срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която на основание чл. 159, ал. 1, т. 4 и чл. 164, ал. 3, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 14 Наредба №г. за оценка на изпълнението на длъжността от държавните служители в МВР (Наредба №г.) младши инспектор П. Панев – старши полицай в 03 група на Гранично-контролно пропускателен пункт – Капитан Андреево Гранично полицейско управление – Свиленград при Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Елхово към Главна дирекция „Гранична полиция“ – Министерство на вътрешните работи, е преназначен на младши изпълнителска длъжност – старши полицай в 04 група „Охрана на държавната граница ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2236/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Л. Чоранов срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Плевен постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Л. Чоранов срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е прекратено служебното му правоотношение като старши полицай (водач на патрулен автомобил) в група „Охрана на държавната граница на Гранично полицейско управление – Сомовит към Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Русе при Главна дирекция „Гранична полиция“ на Министерство на вътрешните работи (МВР). Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че за спора били ирелевантни причините, мотивирали ...