съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са конкретните изисквания на Наредба № Н-1/23.07.2024 г. за продуктова група „кетъринг услуги“ и отговаря ли представената от участника документация на тях?
Допустимо ли е възложителят да изиска допълнителни разяснения или документи по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани липси или неясноти в представеното техническо предложение?
Възможно ли е процесният НАССР план да бъде счетен за доказателство, отговарящо на изискванията на Приложение № 1 към Наредба № Н-1/23.07.2024 г., въпреки че не съдържа всички посочени в нея елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимата съдебна практика?
Налице ли са законови предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЧРБ за налагане на принудителната административна мярка по чл. 42з, ал. 1 ЗЧРБ въз основа на използването на неистински документ за самоличност?
Съответства ли наложеният срок от три години на забраната за влизане и пребиваване на принципите на пропорционалност и ефективност съгласно Директива 2008/115/ЕО и изискванията на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли необосновано ограничаване на конкуренцията чрез въведения от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“?
Съответства ли изискването за представяне на изпълнен сходен строителен обект в последните 5 години на нормативните изисквания и ограничава ли то необосновано участието в процедурата?
Представлява ли нарушение на закона условието участниците в процедурата да притежават регистрация в ЦПРС за строежи от първа група – минимум четвърта категория, при положение че обектът е трета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените условия за промяна предназначението на земеделски земи, включени в общинския поземлен фонд, когато съществува влязъл в сила общ устройствен план?
Притежава ли Комисията по чл. 17, ал. 1 ЗОЗЗ правомощие да проверява изпълнението на изискванията по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ при разглеждане на предложения за промяна на предназначението на земеделски земи?
Налице ли е незаконосъобразност в отказа на Комисията за земеделски земи при наличие на всички условия по ЗОЗЗ за допускане на промяна на предназначението на земеделските земи за неземеделски нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е областният управител да оспори пред административния съд решение на общински съвет, което е благоприятно за него и с което се уважава първоначалното му оспорване?
Има ли право областният управител да върне за ново обсъждане решение на общинския съвет, с което е отменен първоначално върнатият акт, без той да е приет повторно или изменен?
Подлежи ли на съдебен контрол решение на общински съвет, с което се отменя върнат акт, без да бъде приет в изменен или повторен вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за отказ на чужденка да й бъде предоставено право на продължително пребиваване в Република България поради деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което да води до опорочаване на административния акт, при положение че същият е връчен на чужденка, без превод на неин роден език и без назначаване на преводач?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателката в хода на административното и съдебното производство поради неуспешни опити за контакт и липса на разглеждане на възражения относно причините за напускане на жилището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е общинска собственост върху имота, предмет на принудително изземване, по смисъла на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Установено ли е липсата на валидно правно основание за владение или държане на имота от страна на жалбоподателите, което да обосновава административното изземване?
Явява ли се висящият гражданскоправен спор относно правото на собственост пречка за предприемане на действия по административното изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво съдържание и ниво на конкретика трябва да има техническото предложение на участник в обществена поръчка, за да се приеме, че отговаря на изискванията на възложителя съгласно документацията и техническата спецификация?
Може ли липсата на конкретна информация относно техническите характеристики на предлаганото зарядно устройство и неподкрепянето ѝ с доказателствени документи да представлява достатъчно основание за отстраняване на участник по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Изпълнил ли е възложителят задълженията си по оценка на офертите и определяне на изпълнител по обособена позиция №2, съобразявайки се с всички приложими нормативни изисквания и критерии за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец при липса на индивидуализирано преследване спрямо чужденеца?
Обосновава ли общата несигурност и военна обстановка в Сирия наличие на реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да е налице правно основание за хуманитарен статут?
Съобразено ли е решението на председателя на ДАБ с принципа „non-refoulement“, установен в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, като е отказано предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК при оспорване на отказ за издаване на административен акт?
Достатъчни ли са представените от заявителя документи, включително регистрация в БТПП, за да се приеме наличие на основания за издаване на виза по чл. 24, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията по Наредбата за визите формата и съдържанието на отказа за издаване на виза тип „Д“, както и допустимо ли е извършване на проверка от миграционните органи без уведомяване на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.